Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2018 года №А52-3937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N А52-3937/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Хайпер" (место нахождения: 180004, г. Псков, Октябрьский проспект, д.56г, офис 414; ОГРН 1176027011324; ИНН 6027185279)
о замене стороны правопреемником и включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" (место нахождения: 182500, Псковская область, г. Невель, ул. Горького, д.117; ОГРН 10760310001000, ИНН 6020005142) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 28.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" (далее - должник, АО "ДЭП N286", Общество) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бронников Олег Вадимович.
Решением от 27.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2018) АО "ДЭП N286" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Бронникова Олега Вадимовича. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N118.
13.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Хайпер" (далее - заявитель, ООО "Хайпер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене АО "ДЭУ N3" по договорам аренды от 01.04.2016 N01/04/2016-а, N02/04/2016-а, от 15.04.2016 N04/04/2016-а, от 01.07.2016 N02/07/2016-а и включении требований ООО "Хайпер" в размере 983514 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 20.09.2018 заявление оставлено без движения на срок до 23.10.2018.
От заявителя в суд поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в полном объеме не устранены.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
В нарушение указанной нормы, а также в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены определения суда о процессуальном правопреемстве.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Поскольку без документов, затребованных судом, не представляется возможным принять заявление к производству, суд считает возможным установить новый срок для устранения недостатков. Заявителю следует исполнить определение суда от 20.09.2018 в полном объеме.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок для устранения недостатков по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хайпер" б/N б/д о признании его несостоятельным (банкротом).
Предложить заявителю в срок не позднее 27 ноября 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка