Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2018 года №А52-3937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А52-3937/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" (место нахождения: 182500, Псковская область, г. Невель, ул. Горького, д.117; ОГРН 10760310001000, ИНН 6020005142)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Попова М.А. - представитель, доверенность от 07.11.2017 N2.16-12/13200;
должник, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" (далее - должник, АО "ДЭП N286") о признании несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.10.2017 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам заявителя и должника, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств заявителем, с намерением должника урегулировать спор во внесудебном порядке и погасить задолженность.
Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что задолженность на дату рассмотрения заявления не погашена.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, во исполнение определения суда представил бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31.12.2016; в ходатайстве от 28.11.2017 заявил о намерении погасить задолженность, однако к дате рассмотрения заявления доказательства погашения задолженности перед заявителем не представил.
Единственный учредитель должника - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом - извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, его учредителя.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, проверив требования заявителя на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2017 АО "ДЭП N286" создано путем реорганизации в форме преобразования, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N4 по Псковской области 16.03.2007 внесена соответствующая запись, правопредшественником должника является - федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 286, которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество "Пушкиногорское дорожное ремонтное строительное предприятие" (дата внесения записи - 16.03.2007), которое переименовано в АО "ДЭП N286" и зарегистрировано 04.05.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N6 по Псковской области по адресу: 182500, Псковская область, г. Невель, ул. Горького, д.117, должнику присвоены ОГРН 1076031000100, ИНН 6020005142. Единственным учредителем должника является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом; генеральный директор - Коршаков Юрий Александрович. Основной вид деятельности - деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 18.09.2017 у должника имелась задолженность по налоговым платежам и страховым взносам в общей сумме 1952214 руб. 69 коп., в том числе 1767077 руб. 32 коп. основного долга, 169860 руб. 37 коп. пеней, 15277 рублей штрафов. Основной долг, просроченный свыше трех месяцев - 1667514 руб. 61 коп.
Задолженность образовалась в связи с неуплатой должником налога на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2017 года, налога на имущество организаций за 4 квартал 2016 года, за 2 квартал 2017 года, налогов на прибыль организаций за 4 квартал 2016 года, транспортного налога за 2016 год и налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 4 квартал 2016 года, 1, 2 квартал 2017 года, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 4 квартал 2016 года, за 1, 2 квартал 2017 года.
Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по страховым взносам подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями о взыскании за счет денежных средств; постановлениями о взыскании налога (сбора), пени, и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника от 02.03.2017 N 148, 06.06.2017 N60090000484, от 05.07.2017 N581, от 06.07.2017 N636, от 21.07.2017 N753, от 04.08.2017 N785, от 28.08.2017 N896, от 02.11.2017 N 1366, на основании которых возбуждены исполнительные производства, решением от 26.06.2017 N 239 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговыми декларациями за 2016 года, 1, 2 квартал 2017, расчетами по страховым взносам за указанный период, а также расчетами пени на вышеуказанные налоги и взносы по 17.09.2017.
Возможность принудительного взыскания по вышеуказанным документам не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, сведений об окончании исполнительных производств в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих уплату задолженности либо ее отсутствие, должник не представил. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Таким образом, размер задолженности составляет более 300000 рублей, срок, в течение которого не были исполнены требования уполномоченного органа, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, в связи с чем заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, примененная к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований и проведения первого собрания кредиторов. Следовательно, целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
Подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N37 внесены дополнения в пункт 41.1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии которыми удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Из разъяснений, приведенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор N 3).
Таким образом, требование ФНС России в размере 1295838 руб. 96 коп. основного долга, в том числе 457828 руб. 74 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 838010 руб. 22 коп. задолженности по уплате в бюджет удержанных должником сумм налога на доходы физических лиц подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования ФНС России в размере 656375 руб. 73 коп., в том числе 471238 руб. 36 коп. основного долга (из них 333506 руб. 00 коп. задолженности по налогам, 137732 руб. 36 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и социальное страхование), 169860 руб. 37 коп. пени, 15277 руб. 00 коп. штрафа, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части пеней и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
ФНС России в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов, в том числе реестр транспортных средств, зарегистрированных за должником, из которого следует, что у должника имеется 3 трактора, 11 единиц самоходной техники сняты с учета (вся техника не перерегистрировалась и числится на правопредшественнике - ОАО "Пушкиногорское ДРСП"), что подтверждается ответом Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 03.08.2017 N02-02/737, а также ответом Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области по состоянию на 08.08.2017.
Кроме того, должником представлен бухгалтерский баланс за 2016 год, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2016 активы должника составляют 23580 тыс. руб., из которых 545 тыс. руб. основные средства, 1333 тыс. руб. запасы, 21200 тыс. руб. дебиторская задолженность.
Заявленная саморегулируемая организация - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" - представила кандидатуру арбитражного управляющего Бронникова Олега Владимировича для утверждения в качестве временного управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Бронникова О.В., суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению временным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" (ОГРН 1076031000100, ИНН 6020005142) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" наблюдение.
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" требование Федеральной налоговой службы в размере 1295838 руб. 96 коп. основного долга.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" требование Федеральной налоговой службы в размере 656375 руб. 73 коп., в том числе 471238 руб. 36 коп. основного долга, 169860 руб. 37 коп. пени, 15277 руб. 00 коп. штрафа, учитывая сумму пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N286" Бронникова Олега Владимировича (член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", ИНН 432401559544, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N13745; почтовый адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, п. Оричи, ул. Надежды, д.9 кв.2) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 21 июня 2018 года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал 119, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию временному управляющему представить в суд документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12, пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кредиторам, иным лицам, участвующим в деле - отзывы с нормативным правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка