Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2017 года №А52-3935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А52-3935/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "Псковский электромашиностроительный завод" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, пр-т Октябрьский, д.27; ОГРН 1026000964494, ИНН 6027017700)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Кочнева О.М. - заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 31.01.2017 N2.16-12/01053, предъявлено служебное удостоверение,
от должника: Никитин В.Б. адвокат, удостоверение N 237 от 19.04.2007г,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества "Псковский электромашиностроительный завод" (далее - должник, АО "ПЭМЗ") несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что основной долг должником погашен, признаки несостоятельности у должника отсутствуют, представил письменное объяснение.
Должника представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве выносится в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Если судом установлено, что имеются основания для отказа во введении процедуры наблюдения и подано иное заявление о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.
При проверке обоснованности заявления суд установил, что на момент обращения Федеральной налоговой службы в суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом у АО "ПЭМЗ" имелась задолженность по налоговым платежам и страховым взносам в размере 105590729 руб. 06 коп., в том числе: 81137380 руб. 08 коп.- основной долг, 24443341 руб. 78 коп.- пени, 10007 руб. 20 коп.- штраф. Сумма задолженности, обеспеченная мерами в соответствии со статьей 47 НК РФ составила 38766012 руб. 54 коп., в том числе: по основному долгу 27609257 руб. 97 коп.
Задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев составляла 41886094 руб. 62 коп.
На дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, то есть отсутствуют условия, предусмотренные статьей 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для введения процедуры банкротства - наблюдения.
Каких-либо дополнительных документов и ходатайств по делу в суд не поступило.
Принимая во внимание, что на дату судебного заседания требования заявителя в части основного долга полностью погашены, определением суда от 21.11.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ПЭМЗ" оставлено без движения до 20.12.2017, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении акционерного общества "Псковский электромашиностроительный завод" (ОГРН 1026000964494, ИНН 6027017700) отказать.
Заявление Федеральной налоговой службы оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка