Определение от 11 сентября 2013 года №А52-3933/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                           Дело № А52-3933/2012
 
    11 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Григорьевой Ольги Николаевны Рыжова Андрея Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2013 по делу                 № А52-3933/2012 индивидуальный предприниматель Григорьева Ольга Николаевна (ИНН 602700389590, ОГРН 305602703300094) (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.
 
    Конкурсный управляющий должника 16.08.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.
 
    Определением суда от 21.08.2013 данное ходатайство принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 17.09.2013 в 10 час 00 мин.
 
    Конкурсным управляющим Рыжовым Андреем Сергеевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 
 
    Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
 
    Техническая возможность проведения судебного заседания на назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Рыжова А.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Григорьевой Ольги Николаевны Рыжова Андрея Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                          А.А. Лебедев