Решение от 06 декабря 2012 года №А52-3931/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
Именем Российской Федерации
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 декабря 2012 года                                                                          Дело № А52-3931/2012
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Псковвтормет»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром»
 
    о взыскании  129602 руб. 94 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Нестерчук И.Л. – представитель
 
    от ответчика: Лобанов Е.И. – представитель
 
    Открытое акционерное общество «Псковвтормет» (далее - истец, Общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ответчик) с иском о взыскании 129602 руб. 94 коп. задолженности по плате за сверхнормативное пользование вагонами и возмещению провозной платы.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку считает, что данное условие договора носит воспитательных характер, просит учесть вину кредитора, допустившего такое длительное сверхнормативное пользование, тогда как последний  имел право переадресовать вагоны.
 
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    Согласно договору № 2710 от 1 декабря 2010 г. истец (Исполнитель) обязался оказывать ответчику (Заказчик) услуги по организации перевозок грузов ответчика по железным дорогам Российской Федерации  и СНГ в собственном подвижном составе – универсальные полувагоны по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Пунктом 4.7. договора предусмотрена подсудность спора по месту нахождения исполнителя - истца по данному делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 2.1.3. договора и заявкой ответчика от 25 ноября 23011 г. № 5, являющейся приложением к договору, Общество подало ответчику вагоны, в том числе: №№ 54679592, 59605162, 59959155, 59959080 на станцию погрузки Чертаново, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭГ112981, ЭГ170946, ЭГ010372, ЭВ862459.
 
    Пунктами 2.2.15, 2.2.17, 4.3 договора установлен порядок обеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станциях под погрузочно-выгрузочными операциями. В пункте 2.2.17 договора установлено нормативное время простоя вагонов истца под погрузкой/выгрузкой составляет 72 часа.
 
    В силу указанного пункта договора ответчик обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования). Исчисление нормативного времени простоя вагонов Общества под грузовой операцией производится с даты передачи полувагонов от Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») заказчику на станции погрузки и/или выгрузки. Расчет срока задержки вагонов производится истцом на основании данных ОАО «РЖД». 
 
    В случае задержки вагонов исполнителя на станции погрузки свыше 10 суток, Исполнитель имеет право переадресовать собственные вагоны по своему усмотрению без согласования с Заказчиком.
 
    Железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с переадресовкой собственных вагонов исполнителя, предусмотренные Федеральным законом  от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и другими  нормативными  документами Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», оплачиваются заказчиком. Если по согласованию сторон исполнитель  оплачивает из собственных средств  расходы, связанные  с переадресовкой собственных вагонов, данная сумма компенсируется заказчиком по счетам исполнителя в соответствии  с фактическими затратами (пункт 2.2.17 договора).
 
    В связи с несоблюдением ответчиком установленного пунктом 2.2.17 договора нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой, истец начислил ответчику к уплате за сверхнормативное количество суток простоя вагонов следующие суммы: по вагонам №№ 54679592, 59605162, 59959155 по 29736 руб. и по 2573 руб. провозной платы, по вагону № 59959080 31860 руб. и 814 руб. 94 коп. провозной платы.
 
    Плата за пользование вагоном в размере 1800 руб. без НДС 18% за каждые сутки простоя предусмотрена сторонами в пункте 4.3 договора. Оплата по пункту 4.3 договора производится заказчиком на основании счета исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения счета (пункт 3.4 договора).
 
    Факт переадресовки вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭД080189, ЭД080458, ЭД 080447, ЭД080427. Истец направил ответчику счет № 950 от 26 декабря 2011 на сумму 129602 руб. 94 коп., счет-фактуру У04810 от 26 декабря 2011 на сумму 129602 руб. 94 коп., акт № У02210 от 26 декабря 2011 на сумму 129602 руб. 94 коп. Акт ответчиком не подписан, возражения не представлены, оплата счетов не произведена.
 
    Возражения ответчика не могут быть приняты судом как необоснованные.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4888 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в пользу открытого акционерного общества «Псковвтормет» 129602 руб. 94 коп. основного долга, 4888 руб. 09 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                     О.Г. Васильева
 
    1.8