Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2014 года №А52-3925/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 года Дело N А52-3925/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой"
к закрытому акционерному обществу "Великолукский завод щелочных аккумуляторов"
о взыскании 5605 руб. 71 коп.
при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" о взыскании 6596 руб. 11 коп. неустойки за период с 08.03.2013 по 30.08.2013 за просрочку оплаты аванса и стоимости работ по договору подряда N5 от 25.02.2013.
определением суда от 27.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 03.03.2014.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ от истца в суд поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований по делу, а также представлен текст мирового соглашения, а также заявление об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., о возмещении которых стороны договорились в рамках заключенного мирового соглашения.
Документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
определением от 30.01.2014 судом принято уменьшение исковых требований по делу до 5605 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты аванса и стоимости работ по договору подряда N5 от 25.02.2013, а также назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении поступившего в суд 28.01.2014 от сторон мирового соглашения.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу без их участия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив в совокупности представленные к судебному заседанию документы, учитывая, что сторонами в мировом соглашении от 27.01.2014 (пункт 4.3) разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., которые не были предъявлены ранее, что не лишает истца права заявить их, в том числе, в процессе рассмотрения дела, суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает дополнение ранее предъявленных требований требованием о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., поскольку данное дополнение требований не противоречат закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно представленному мировому соглашению, заключенному между сторонами 27 января 2014 года:
- Ответчик признаёт сумму неустойки за просрочку оплаты стоимости работ по договору подряда от 25.02.2013 N5 в размере 5605 руб. 71 коп.;
- Ответчик производит выплату неустойки в размере 5605 руб. 71 коп. в следующем порядке: начиная с 01.04.2014 ежемесячно в течении трех месяцев в срок до 25 числа каждого месяца: в срок до 25.04.2014 - 1868 руб. 57 коп., в срок до 25.05.2014 - 1868 руб. 57 коп., в срок до 25.06.2014 - 1868 руб. 57 коп. Окончательный расчет по оплате задолженности в размере 5605 руб. 71 коп. должен состояться в срок до 25.06.2014;
- При условии исполнения Ответчиком обязательства по проведению окончательного расчета по оплате задолженности в размере 5605 руб. 71 коп. в срок до 25.06.2014, Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки в размере 5605 руб. 71 коп.;
- Ответчик выплачивает в пользу Истца сумму в размере 20000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя, оплаченных Истцом Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" по договору на оплату услуг представителя от 09.01.2014, на момент утверждения настоящего мирового соглашения;
- Ответчик полностью несет бремя по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, и подлежит утверждению судом, за исключением пункта об отказе истца от заявленных требований, при условии исполнения Ответчиком обязательства по проведению окончательного расчета по оплате задолженности в размере 5605 руб. 71 коп. в срок до 25.06.2014.
В указанной части мировое соглашение утверждению судом не подлежит и принимается как условие примирения сторон, поскольку отказ истца от взыскания задолженности, равной сумме исковых требований, по существу является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, а следовательно взаимоисключающим прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Кроме того, в случае исполнения ответчиком обязательства по мировому соглашению по оплате задолженности в размере 5605 руб. 71 коп. в срок до 25.06.2014, истец утрачивает право на повторное обращение с аналогичным иском в суд в силу закона и независимо от волеизъявления истца. Таким образом, исходя из буквального толкования мирового соглашения в указанной части, утверждение судом вышеуказанного пункта мирового соглашения не требуется, поскольку не влечет для сторон каких-либо юридических последствий.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, принимая во внимание уменьшение истцом суммы исковых требований и то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу, на основании статьи 110, пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 1000 руб. 00 коп., в соответствии с соглашением сторон, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" и Закрытым акционерным обществом "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" в части, согласно которой:
- Закрытое акционерное общество "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" признаёт сумму неустойки за просрочку оплаты стоимости работ по договору подряда от 25.02.2013 N5 в размере 5605 руб. 71 коп.;
- Закрытое акционерное общество "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" производит выплату неустойки в размере 5605 руб. 71 коп. в следующем порядке: начиная с 01.04.2014 ежемесячно в течении трех месяцев в срок до 25 числа каждого месяца: в срок до 25.04.2014 - 1868 руб. 57 коп., в срок до 25.05.2014 - 1868 руб. 57 коп., в срок до 25.06.2014 - 1868 руб. 57 коп. Окончательный расчет по оплате задолженности в размере 5605 руб. 71 коп. должен состояться в срок до 25.06.2014;
- Закрытое акционерное общество "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" сумму в размере 20000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя на момент утверждения настоящего мирового соглашения;
- Закрытое акционерное общество "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" полностью несет бремя по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Мировое соглашение в остальной части принять как условие примирения сторон.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В случае неисполнения Закрытым акционерным обществом "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" условий мирового соглашения от 27.01.2014, по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой", выдать исполнительный лист о взыскании с Закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" 5605 руб. 71 коп. задолженности, в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения, а также 20000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка