Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А52-3923/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2013 года Дело N А52-3923/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион"
к обществу с ограниченной ответственностью "Робатрон"
о взыскании 706589 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца: Огнева Н.А. - руководитель, протокол, паспорт предъявлен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Робатрон" (далее ответчик) о взыскании 706589 руб. 97 коп., в том числе 681160 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 15.03.2012 N15/03/2012 и 25429 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 30.04.2012 по 17.10.2012 (согласно уточнениям - л.д.137). Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва на иск или каких-либо документов по делу в суд не представил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено протокольным определением суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
15 марта 2012 года стороны заключили договор поставки N 15/03/12 (л.д.26-27), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставлять, а ответчик (покупатель по договору) обязался принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
В договоре и протоколе согласования цен стороны согласовали условия о стоимости, порядке и сроках оплаты поставленного ответчику товара.
Истец, не получив предоплаты, поставил ответчику, а ответчик принял товар по товарным накладным от 19.04.2012 N 66, от 20.04.2012 N67, от 21.04.2012 N70, от 22.04.2012 N 71, от 23.04.2012 N73, от 24.04.2012 N76 на общую сумму 1724160 руб. 00 коп. Передача товара подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон и содержащими оттиск печати ответчика.
Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По расчетам истца сумма задолженности за поставку товара составляет 681160 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2012 по 30.10.2012 - и 25429 руб. 97 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 706589 руб. 97 коп. по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика и содержащей оттиск печати ответчика, а также актом сверки.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку стороны фактическими действиями изменили условие об оплате товара, установленное договором - предоплата, истец отгрузил, а ответчик принял товар, то в соответствии со ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил. Досудебного урегулирования стороны не достигли.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8% годовых (л.д.137). В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен и принят судом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать 706589 руб. 97 коп., в том числе 681160 рублей основного долга по оплате за поставку товара и 25429 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2012 по 17.10.2012.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17131 руб. 80 коп. и 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Робатрон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" 681160 руб. 09 коп. основного долга, 25429 руб. 97 коп. процентов, а всего 706589 руб. 97 коп., а также 17331 руб. 80 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
