Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: А52-392/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2013 года Дело N А52-392/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) к обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» (ОГРН 1046002000880, ИНН 6037000738) о взыскании 6803 руб. 00 коп. без вызова сторон
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» (далее - ответчик) о взыскании 6803 руб. 00 коп. задолженность по оплате расходов по отключению/подключению в рамках исполнения договора энергоснабжения от 01.09.2008 N09-052.
Определением суда от 20.02.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 15.04.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчику извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 09-052 от 01.09.2008 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В ходе исполнения договора энергоснабжения со стороны ответчика неоднократно допускалось ненадлежащее его исполнение в части оплаты потребленной электроэнергии.
На основании п. 2.2.1 договора в связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в отношении ответчика вводились ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления ее подачи.
В соответствии с разделом 8 договора гарантирующий поставщик неоднократно инициировал введение ограничения потребления электроэнергии ответчиком и возобновление ее подачи в случае погашения задолженности должником. Введение ограничения и возобновление подачи электроэнергии производилось по заявкам N 322, от 07.09.2011, N 343 от 15.09.2011, N 1846 от 22.10.2012.
На основании произведенных затрат и в соответствии с п. 8.8 договора ответчику выставлялись счета-фактуры N 45/9п от 19.09.2011, N 72/9п от 23.10.2012.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 6803 руб. 00 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты заявленной суммы ответчик не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фелица» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 6803 руб. 00 коп. - основной долг, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
