Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2019 года №А52-3918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А52-3918/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (место нахождения: 420107, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Петербургская, д.50; адрес для направления почтовой корреспонденции: 630073, г.Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д.57; ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пискуновой Светланы Александровны (01.10.1983 года рождения, уроженка дер.Изборск Печорского района Псковской области; зарегистрированная по адресу: Псковская область, Печорский район, дер.Изборск, ул.Заводская, д.1; фактически проживающая по адресу: Псковская область, г.Псков, ул.Инженерная, д.108/62, кв.149; ИНН 601501055471, СНИЛС 095-595-084 20)
в судебном заседании приняли участие:
заявитель по спору, финансовый управляющий, должник, а также иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018) Пискунова Светлана Александровна (далее - Пискунова С.А., должница, заёмщица) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества; финансовым управляющим утверждена Мудрова Яна Александровна.
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Банк, заявитель) 23.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 210 948 руб. 66 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель должника 11.02.2019 представила отзыв, возражений на требования не заявила; ходатайствовала о рассмотрении спора в её отсутствии.
Финансовый управляющий, заявитель и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы спора, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению должницы сторонами 05.08.2017 заключен кредитный договор N1308896107 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Банк выдал Пискуновой С.А. кредит на сумму 214 797 руб. 14 коп. под 19,90% годовых сроком на 36 месяцев путём перечисления средств на депозитный счёт заёмщицы (т.7 л.д.16-26).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщицы за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Поскольку заёмщица обязательства надлежащим образом не исполняла (допускала неполное внесение сумм платежей, просрочки платежей), за ней образовалась задолженность в общей сумме 210 948 руб. 66 коп., в том числе 174 593 руб. 44 коп. основного долга и 21 484 руб. 04 коп. процентов за период с 06.03.2018 по 12.11.2018. Кроме того, за период с 09.03.2018 по 11.11.2018 за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств Банк начислил заёмщице неустойку в размере 14 871 руб. 18 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Наличие и размер задолженности подтверждены представленными заявителем документами, в том числе кредитным договором с приложениями, выпиской по лицевому счёту должницы, расчётами.
Расчёты судом проверены и приняты. Возражений по расчётам, а также контррасчётов не представлено.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Пискуновой С.А. являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 210 948 руб. 66 коп., в том числе 174 593 руб. 44 коп. основного долга, 21 484 руб. 04 коп. процентов, 14 871 руб. 18 коп. неустойки
При этом отмечается, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования Банка в части неустойки, относящиеся к третьей очереди, учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пискуновой Светланы Александровны (01.10.1983 года рождения, уроженка дер.Изборск Печорского района Псковской области; зарегистрированная по адресу: Псковская область, Печорский район, дер.Изборск, ул.Заводская, д.1; фактически проживающая по адресу: Псковская область, г.Псков, ул.Инженерная, д.108/62, кв.149; ИНН 601501055471, СНИЛС 095-595-084 20) требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 210 948 руб. 66 коп., в том числе 174 593 руб. 44 коп. основного долга, 21 484 руб. 04 коп. процентов, 14 871 руб. 18 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка