Решение от 26 октября 2012 года №А52-3917/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                 Дело № А52-3917/2012
 
    26 октября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года
 
    Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»
 
    к открытому акционерному обществу «ЭЛИЗ»
 
    о взыскании 479 725 руб. 16 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца: Васильев С.И. – начальник юридического отдела (доверенность №83 от 23.12.2010, паспорт предъявлен);
 
    представитель ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «ЭЛИЗ», место нахождения: 614112, Пермский край, г.Пермь, ул. Репина, 98, ОГРН 1025901508137 (далее ответчик) о взыскании 479 725 руб. 16 коп. – задолженность по оплате услуг по договорам №14/06/1244/09 от 11.11.2009 и №14/06/0599/10 от 26.10.2009 за период с марта по июнь 2012 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор №14/05/1244/09 от 11 ноября 2009 года на техническое обслуживание электрозащитных установок с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которыми истец обязался оказывать услуги по обслуживанию электрозащитных установок, согласно Приложению №1 к договору, а ответчик обязался их оплатить в сроки и в размере, предусмотренные договором.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами №655 от 31.03.2012, №1019 от 12.04.2012, №1436 от 15.05.2012, №1828 от 20.06.2012, подписанными представителями сторон без замечаний.
 
    26 октября 2009 года сторонами заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа №14/06/0599/10 с дополнительными соглашениями к нему, согласно которым истец обязался транспортировать газ от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В договоре стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами №4581 от 31.03.2012, №5942 от 30.04.2012, №7791 от 31.05.2012, №9207 от 30.06.2012.
 
    Кроме того, истцом произведен расчет специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа №6003 от 30.04.2012, №7981 от 31.05.2012, №9349 от 30.06.2012.
 
    Указанные документы подписаны представителями сторон без замечаний.
 
    Ответчик какие-либо возражения по существу спора не заявил, отзыва на иск или документы, подтверждающие оплату им оказанных услуг в полном объеме, в суд не представил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    С учетом изложенного, и в силу статей 307, 309, 310, 314, 781 ГК РФ, в соответствии с заключенным сторонами договорами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 479 725 руб. 16 коп. – основной долг, а также 12 594 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                              Л.В.Жупанова