Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: А52-391/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2013 года Дело N А52-391/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковский хлебокомбинат» (ИНН 6027008400, ОГРН 1026000965638) к индивидуальному предпринимателю Финагину Александру Алексеевичу (ИНН 601500000790, ОГРНИП 304603402900011) о взыскании 75939 руб. 37 коп., без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Псковский хлебокомбинат» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Финагину Александру Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании 75939 руб. 37 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 01.01.2011 N274/150150.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, соответствующих заявлений не представили, равно как и дополнительных доказательств суду по спору (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», часть 1 статьи 121, часть 1, пункт 2 части 4 статьи 123, статья 124, часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв на иск ответчиком не представлен, возражения по существу, размеру заявленного требования не заявлены. Основания для вынесения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2011 стороны заключили договор NК274/150150 (далее - договор), согласно которому истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупатель) хлебобулочную, кондитерскую, бараночную продукцию (пункт 1.1. договора), ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 5 рабочих дней с даты получения продукции, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 6.2 договора). Количество, сроки и ассортимент подлежащей поставке продукции определяется заказом покупателя (пункт 1.2 договора).
В пункте 6.1 договора стороны установили, что цены на поставляемую продукцию и залоговые цены на тару указываются в товарно-транспортной накладной. Подпись покупателя в товарно-транспортных накладных о получении продукции и тары означает его согласие с ценами.
Во исполнение обязательств истец поставлял ответчику товар по товарным накладным (л.д.30-150 т.1, 1-150 т.2, 1-150 т.3, 1-53 т.4), в которых прописаны указанный выше договор, наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая сумма к оплате. Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью работника ответчика в товарных накладных и не оспорен последним, соответствующих заявлений суду не представлено. Ответчик частично исполнил обязанность по оплате поставленного и принятого товара, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.15-26 т.1). С учетом частичных оплат сумма задолженности составила 77939 руб. 37 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд считает исковые требования о взыскании 77939 руб. 37 коп основного долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3037руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Финагина Александра Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Псковский хлебокомбинат» 75939 руб. 37 коп. основного долга, а также 3037 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
