Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июля 2019 года №А52-390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А52-390/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Дегтяревой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением Дмитриевой Татьяны Петровны (место жительства: Псковская область, Себежский район, д.Томсино)
к Хасуеву Ахмеду Мовладовичу
к Нукаевой Аминат Мухтаровне (место жительства: Псковская область, г. Себеж)
к Руденко Дмитрию Петровичу (место жательства: Псковская область, г. Печоры)
о признании сделки недействительной
в рамках дела по заявлению Дмитриевой Татьяны Петровны (место жительства: Псковская область, Себежский район, д.Томсино) к Хасуеву Ахмеду Мовладовичу (место жительства: Псковская область, г. Себеж) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) признано обоснованным заявление Дмитриево Татьяны Петровны (далее - заявитель) о признании Хасуева Ахмеда Мовладовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Фокина Ольга Александровна.
10.07.2019 Дмитриева Т.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной в силу ничтожности сделок по отчуждению квартир NN25,30,38,39 в доме N1 по ул. Сельская, г. Печоры (кадастровые номера 60:15:1008013:116, 60:15:1008013:121, 60:15:1008013:129, 60:15:1008013:130), совершенной путем заключения договора купли-продажи между должником и Нукаевой А.М., а затем последующего договора между Нукаевой А.М. и Руденко Д.П. ,применить последствия недействительности сделок в виде возврата квартир в общую совместную собственность Хасуева А.М. и Нукаевой А.М. Также заявитель ходатайствует об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области реестровых дел на оспариваемые объекты недвижимости. Определением суда от 17.07.2019 заявление оставлено без движения на срок до 20.08.2019.
26.07.2019 от заявителя в суд поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)). При этом, как указано в абзаце седьмом части 1 статьи 103 АПК РФ, цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Аналогичная норма содержится в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Заявитель просит признать недействительным два договора, в то время как госпошлина уплачена за одно требование.
Заявляя о признании сделки недействительной, заявитель ссылается на статьи 10, 170, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статью 61.2 Закона о банкротстве, однако какой именно норме права не соответствует каждая сделка, не указал, нормативно не обосновал возможность оспаривания двух договоров купли-продажи как единой сделки, учитывая предоставление выписок из ЕГРН в отношении каждого объекта недвижимости.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять его к производству, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и продлить срок для устранения недостатков заявления.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок для устранения недостатков по заявлению Дмитриевой Татьяны Петровны от 05.07.2019.
Предложить заявителю в срок не позднее 03 сентября 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлен, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка