Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 апреля 2019 года №А52-3899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N А52-3899/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Пустошкинский молочный завод" Богданова Сергея Александровича об обязании передать имущество и документацию
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест" (место нахождения: 109382, г. Москва, ул. Нижние Поля, д. 29, стр. 1, ОГРН 5087746425223, ИНН 7723685990).
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Пустошкинский молочный завод" (место нахождения: 182300, Псковская обл., г.Пустошка, ул.Революции, д.89, ОГРН 1026002943141, ИНН 6019002098)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 31.07.2018) закрытое акционерное общество "Пустошкинский молочный завод" (далее - должник, Завод") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Богданов Сергей Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2018.
Конкурсный управляющий должником Богданов С.А обратился в суд с ходатайством от 03.10.2018 N 5 (вх.суда от 09.10.2018 N 35083) об обязании бывшего руководителя должника Киселеву Валентину Ивановну передать конкурсному управляющему следующие транспортные средства: УАЗ 3622ХЗС36220010019892, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак М306АХ60; ГАЗ 5204 ДА-3, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак В536АС60; ГАЗ 5311 (ОТАЗ.9) ХТН531200М1303158, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак О945ВЕ60; ГАЗ 274711ХЗХ27471130000541, государственный регистрационный знак С607ВМ60; ГАЗ 4312Г6ОТАЗ.7-01ХТН531200L1249346, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Т558АМ60; ВАЗ 21150ХТА21150064227856, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В890ВР60; ГАЗ 3307ЧТН330700N1418316, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак О273АУ60; ГАЗ 5312 ХТН531200М1298483, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Р838ВВ60; ГАЗ 473892Х7247389270000554, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В128ВУ60; 270710Х9427071040007483, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак М598ВМ60; УАЗ330300ХТТ33030030454151, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак В642ВЕ60; 462459Х8946243980AD4033, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К268ЕК60, а также оригиналы первичной документации должника, подтверждающей правомерность отчуждения основных активов должника, а именно: договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010327:47, площадью 128,6 кв.м, расположенного по адресу Псковская обл., Пустошкинский р-н, г. Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010327:50, площадью 623,6 кв.м, расположенного по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-н, г. Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, д. 89, договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010338:4, площадью 273,5 кв.м, расположенного по адресу Псковская обл., р-н Пустошкинский, г.Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, д.89; договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010327:43, площадью 138,4 кв.м, расположенного по адресу: Псковская обл., р-н Пустошкинский, г. Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, д.89.
В заявлении изложено требование о взыскании с Киселевой В.И. неустойки в размере 354 руб. 95 коп в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта об истребовании документов, имущества.
29.12.2018 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения от 28.12.2018 N 5 (вх. суда от 29.12.2018 N 45766, 45768), в которых содержится требование об обязании Киселеву В.И. передать конкурсному управляющему должником регистры бухгалтерского учёта, а также каждый зарегистрированный в них документ первичного бухгалтерского учёта.
04.02.2019 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения от 29.01.2019 N8 (вх. суда от 04.0.22019 N3648, 36500), где заявитель поддержал заявленные требования в отношении имущества, документов в полном объёме с учётом произведённых уточнений.
Уточнение заявленного требования принято судом, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы спора, доводы участников спора, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.
В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны вести бухгалтерский учёт и хранение учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерскую отчётность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.
Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
При этом, исходя из толкования норм названных Законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
Поскольку наличие документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин не предоставления документации конкурсному управляющему, а в случае её утраты, что им были предприняты действия по восстановлению документов Общества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный, административный, внешний управляющие в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как того требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе материалов регистрационного дела, общим собранием акционеров Общества от 21.07.2014 принято решение об избрании директором должника Киселеву Валентину Ивановну (протокол, т.15 л.д.112).
Обращаясь в суд с заявлением об истребовании документов и имущества от руководителя Завода, конкурсный управляющий указал, что самостоятельно получить истребуемые документы, имущество не может, поскольку запросы о предоставлении документов от 21.01.2018, 13.08.2018, направленные управляющим по адресу должника и его руководителя, исполнены последним частично.
Из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), следует, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по её передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.
Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено и следует из материалов спора, в том числе акта приёма-передачи документов и печати (т.12, л.д.12), конкурсному управляющему Богданову С.А. 24.09.2018 представителем Общества по доверенности Минчугиной Е.Ю. частично передана документация должника, в том числе учредительные документы, Устав, выписки из протокола заседания директоров от 21.07.2014, выписка из ЕГРЮЛ от 27.07.2015, выписка из протокола заседания совета директоров от 17.07.2017, трудовой договор с директором, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе серия 60N0015293, свидетельство о государственной регистрации серия 60N000387171, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 60N000896271, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 60 N001003679, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 60 N001006655, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 60 N001067674, решение о выпуске ценных бумаг от 27.03.2001, отчёт об итогах выпуска ценных бумаг от 27.03.2001, уведомление ФСГС от 12.02.2003, копия приложения N3 к инвентаризационной описи основных средств от 15.07.2014, печать Завода, печать Завода для документов.
В ответ на запрос конкурсного управляющего от 29.01.2018 N5 руководителем должника сопроводительным письмом от 08.02.2018 осуществлена передача копий следующих документов: бухгалтерский баланс за 2014-2016 годы,содержащие сведения об активах и пассивах, копии налоговых деклараций по транспортному налогу за 2014-2016 годы, копии налоговых деклараций по налогу на имущество за 2014-2016 годы, копии налоговых деклараций по НДС за 2014-2016 годы, копии налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2014-2016 годы, копия сведений о фактической численности работников за 2016-2017 годы, справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами от 14.02.2018, справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами от 18.08.2017, договоры займа с приложениями соглашений о продлении срока.
Бывшим руководителем Киселевой В.И. в материалы спора представлено соглашение об отступном, заключённое между Заводом и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Экосельхозинвест" от 17.11.2014 N 17/11-14-1, содержащее отметки регистрирующего органа, согласно которому должником в счёт исполнения обязательств по договору займа от 16.08.2011 N 03/08 передано ООО "Экосельхозинвест" следующее имущество: административное здание, здание котельной, гаражи, котельная, навес для дров, домик сторожа, артскважина (градирня) (кадастровые номера: 60:19:0010327:43; 60:19:0010327:47; 60:19:0010327:50; 60:19:0010338:4).
Между тем оригиналы первичной документации должника, подтверждающие правомерность отчуждения указанных выше активов должника, конкурсному управляющему не передавались.
Из акта комиссионного осмотра здания (помещения) от 28.08.2018 (т.12 л.д.82-83), ссылки на который приведены Киселевой В.И., следует, что "после сильных продолжительных дождей, продолжавшихся с 20.08.2017 по 27.08.2017, произошло частичное обрушение крыши здания конторы, а именно над помещением архива, бухгалтерии, коридора и хозяйственного помещения. В результате чего было повреждено половое покрытие в помещении архива, выбито стекло в хозяйственном помещении, частично повреждена электрическая проводка помещения архива, бухгалтерии, коридора и хозяйственного помещения". Для восстановления утраченной документации вследствие обрушения крыши здания руководителем должника Киселевой В.И. были получены от МИФНС России N6 по Псковской области копии бухгалтерских отчётов Завода, от ООО "Экосельхозинвест" копии документов по отчуждению имущества. Вместе с тем документов, свидетельствующих о предпринимаемых руководителем должника Киселевой В.И. действий по восстановлению истребуемой документации должника, восстановления таковой, передачу конкурсному управляющему, в материалы дела не представлено, судом не установлено.
Кроме того, истребуемые конкурсным управляющим транспортные средства, в том числе автомашины ГАЗ 4312 Г60ТА 3, 7-01, государственный регистрационный знак Т588АМ60, автомашина ГАЗ 5204 ДА-3 с алюминиевой цистерной, государственный регистрационный знак В536АС60, запасные части к автомашине ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак Р838ВВ60 - реализованы Обществом по договору купли-продажи от 26.04.2013 N105/13-аи, N 104/13-аи, 103/13-аи (т.12 л.д. 103-115).
В обосновании своей позиции об отсутствии у Общества иных истребуемых конкурсным управляющим транспортных средств Киселева В.И. указывает на списание транспортных средств УАЗ 3622, VIN Х3С36220010019892; ГАЗ 274711 VIN Х3Х27471130000541, ВАЗ 21150 VIN ХТА21150064227856, ГАЗ 3307 VIN ХТН 330700N1418316, автомобиль 270710 VIN Х9427071040007483, УАЗ 330300 VIN ХТТ 33030030454151, о чём свидетельствуют акты списания основных средств от 14.12.2019 N 1, 2, 4, 5, 6, 7, а также передача автомобилей ГАЗ 3303-1408 изотерм. VIN Х3Х27447700900266, ГАЗ 3309, пищевая цистерна 4,2, ООО "Экосельхозинвест" в счёт исполнения обязательств по договорам займа от 16.02.2012 N02/02, от 25.04.2011 N04/10, по соглашениям об отступном от 30.12.2014 N30/12, от 29.12.2014 N29/12-14, соответственно.
Суд констатирует следующее. Документы, свидетельствующие об отсутствии в распоряжении должника указанных выше транспортных средств, равно документы, свидетельствующих о снятии таковых с государственного регистрационного учёта, доказательства учёта спорного имущества ООО "Экосельхозинвест", в материалы спора не представлено. Напротив, согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Псковской области (вх.суда от 11.04.2019 N13482), истребуемые транспортные средства зарегистрированы за должником, последний является их собственником, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего возложено в данном случае на бывшего руководителя должника Киселеву В.И., которая имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов, либо отсутствие таковых в распоряжении руководителя должника. Убедительные, достоверные доказательства того, что истребуемые документы должника отсутствуют у Киселевой В.И., должником не велись, не составлялись в силу Закона, внутренней политики общества, равно доказательств, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи истребуемой документации, суду не представлены, доводы управляющего документально не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, заявленные требование подлежат частичному удовлетворению.
Конкурсным управляющим заявлено требование о взыскании с Киселевой В.И. в случае неисполнения судебного акта об истребовании документов в пользу должника законной неустойки в размере 354 руб. 95 коп за каждый день просрочки. Расчёт неустойки произведён по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по её передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По смыслу статей 307, 307.1 и 308 Кодекса общие положения об обязательствах подлежат применению к требованию, связанному с передачей документации юридического лица её бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли - конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
Отношения, связанные с передачей документации юридического лица его бывшим руководителем конкурсному управляющему, являются предметом гражданско-правового регулирования, и в рамках указанной процедуры бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, в случае неисполнения судебного определения об обязании передать документы с бывшего руководителя должника в пользу конкурсной массы подлежит взысканию судебная неустойка в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419).
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности, суд считает возможным определить сумму неустойки в размере 354 руб. 95 коп за каждый календарный день неисполнения судебного акта. Доказательств чрезмерности размера заявленной ко взысканию неустойки не представлено, контррасчёта не приведено.
Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Пустошкинский молочный завод" Богданова Сергея Александровича об обязании Киселеву Валентину Ивановну передать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Пустошкинский молочный завод" Богданову Сергею Александровичу документы и имущество должника удовлетворить частично.
Обязать Киселеву Валентину Ивановну (адрес: Псковская обл., Пустошкинский р-н, д.Гультяи) передать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Пустошкинский молочный завод" Богданову Сергею Александровичу (почтовый адрес: 191036, г.Санкт-Петербург, 4-я Советская, д.20, лит.Б, пом 4Н) следующие транспортные средства: УАЗ 3622ХЗС36220010019892, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак М306АХ60; ГАЗ 5311 (ОТАЗ.9) ХТН531200М1303158, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак О945ВЕ60; ГАЗ 274711ХЗХ27471130000541, государственный регистрационный знак С607ВМ60; ВАЗ 21150ХТА21150064227856, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В890ВР60; ГАЗ 3307ЧТН330700N1418316, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак О273АУ60; ГАЗ 473892Х7247389270000554, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В128ВУ60; 270710Х9427071040007483, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак М598ВМ60; УАЗ 330300ХТТ33030030454151, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак В642ВЕ60; 462459Х8946243980AD4033, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К268ЕК60, а также договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010327:47, площадью 128,6 кв.м, расположенного по адресу Псковская обл., Пустошкинский р-н, г. Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010327:50, площадью 623,6 кв.м, расположенного по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-н, г. Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, д. 89, договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010338:4, площадью 273,5 кв.м, расположенного по адресу Псковская обл., р-н Пустошкинский, г.Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, д.89; договор отчуждения нежилого здания, КН 60:19:0010327:43, площадью 138,4 кв.м, расположенного по адресу: Псковская обл., р-н Пустошкинский, г. Пустошка, ГП "Пустошка", ул. Революции, д. 89; регистры бухгалтерского учёта, а также зарегистрированные в регистрах бухгалтерского учёта должника документы первичного бухгалтерского учёта должника.
В случае неисполнения указанного судебного акта со дня вступления в законную силу судебного акта взыскать с Киселевой Валентины Ивановны в пользу закрытого акционерного общества "Пустошкинский молочный завод" (место нахождения: 182300, Псковская обл., г.Пустошка, ул.Революции, д.89, ОГРН 1026002943141, ИНН 6019002098) судебную неустойку в размере 354 руб. 95 коп за каждый день просрочки по дату фактического исполнения судебного акта.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка