Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А52-3893/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-3893/2012
19 октября 2012 года
резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года
полный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию «Пореченское» Великолукского района
о взыскании 1438 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Михайлова Л.А. – представитель (доверенность от 23.12.2011, паспорт предъявлен);
представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождение: 180000, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Пореченское» Великолукского района, место нахождение: 182150, Псковская область, Великолукский район, дер. Поречье, Кузнечный переулок, ОГРН 1066025031764 (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 1438 руб. 54 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2012 года по договору энергоснабжения от 20.08.2008 № 20/125.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не заявил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения № 20/125 от 20.08.2008 года (л.д. 9 – 21), в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении №1 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Общество для оплаты выставило Предприятию счета-фактуры № 7434/20 от 30.04.2012, № 9185/20 от 31.05.2012, № 11490/20 от 30.06.2012 (л.д. 22 – 30).
Оплата ответчиком счетов-фактур истцом в полном объеме не произведена в установленные договором сроки, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за указанный период по данным истца составила 1438 руб. 54 коп. Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором № 20/125 от 20.08.2008 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2011 года по делу № А52-2696/2011 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Предприятия несостоятельным (банкротом). В настоящее время в отношении Предприятия введено конкурсное производство.
Поскольку по настоящему делу Общество просит взыскать с Предприятия задолженность по оплате полученной по договору электроэнергии за период с апреля по июнь 2012 года, то в соответствии со статьей 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность является текущими платежами.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пореченское» Великолукского района в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1438 руб. 54 коп. – основной долг, а также 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
