Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2018 года №А52-389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А52-389/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 126000962459, ИНН 6027059228, место нахождения: 180016, г.Псков, Рижский пр., д.20)
к муниципальному предприятию Псковского района "Коммунальные услуги" (ОГРН 1146027007125, ИНН 6037006747, место нахождения? 180552, Псковская обл., Псковский р-н, д.Котово, ул.Ваулиногорское шоссе, д.1),
третье лицо: внешний управляющий Вишнева Ольга Сергеевна
о взыскании 5 256 843,48 задолженности по договору поставки природного газа,
при участии в судебном заседании:
от истца: Егоровой Н.Н., представителя по доверенности от 29.12.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Псковского района "Коммунальные услуги" о взыскании задолженности по договору поставки природного газа.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2017 в отношении муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) NА52-53/2017.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2017 в отношении МП Псковского района "Коммунальные услуги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вишнева Ольга Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2018 в отношении МП Псковского района "Коммунальные услуги" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Вишнева Ольга Сергеевна.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность за сентябрь 2017 года относится к текущим платежам, взыскание которых производится вне рамок дела о банкротстве.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Иные заинтересованные лица правом участия в рассмотрении дела не воспользовались.
Ответчик, в отзыве за подписью Комарова А.Н., действовавшего по доверенности, выданной внешним управляющим Вишневой О.С., подтвердил факт несвоевременной оплаты за поставленный в ноябре 2017 года природный газ, в котором одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.
Из материалов дела и пояснений участников заседания установлено заключение сторонами 19.03.2015 договора поставки газа N42-5-6696 (далее - Договор, л.д.9-29), в соответствии с которым истец обязался поставлять с 16.01.2015 по 30.11.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а последний обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованный объемах.
В соответствии с дополнительным соглашением от 19.11.2015 срок действия договора продлен до 31.12.2017 (л.д.37-39).
Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной (л.д.45-46) поставил в адрес ответчика в ноябре 2017 года газ на 5 256 843,48 руб. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру. Поставка газа подтверждается также сводным актом поданного-принятого за ноябрь 2017 года газа (л.д. 44).
Однако ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии с ст.ст.9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 06.03.2012 N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей и указано на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком. Последним доводы и доказательства истца подтверждены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" с муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" задолженность в 5 256 843,48 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 284 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка