Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2017 года №А52-3888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А52-3888/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, Рижский проспект, д. 20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804) о выдаче судебного приказа на взыскание с товарищества собственников жилья "Холмская16" (место нахождения: 182104, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Холмская 16; ОГРН 1086025001259, ИНН 6025030390) 27189 руб. 94 коп. задолженность по за июнь 2017 года по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды NТС-15/9/01 от 01.01.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Холмская16" о взыскании 27189 руб. 94 коп. задолженность по за июнь 2017 года по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды NТС-15/9/01 от 01.01.2015, в том числе 26953 руб. 20 коп. основной долг и 236 руб. 74 коп. неустойка за период 17.07.2017 - 18.09.2017.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ может быть выдан только по бесспорным требованиям, не предполагающих какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как усматривается из представленных документов, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены копии акт об отпуске тепловой энергии и горячей воды N1283 от 30.06.2017 подписанный лишь со стороны заявителя, платежное поручение от 20.07.2017 N 92 не содержит указания на частичную оплату по представленному акту либо счету-фактуре. Тем самым указанные документы не свидетельствуют, с точки зрения упрощенной процедуры судопроизводства о признании должником долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в частности, могут относится: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, акт сверки взаимных расчетов (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На основании изложенного, судом установлены основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению N3009 от 21.09.2017 при его подаче в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с товарищества собственников жилья "Холмская16" 27189 руб. 94 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям в порядке искового производства.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка