Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А52-3888/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2014 года Дело N А52-3888/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал"
к Товариществу собственников жилья "Плехановский посад"
о взыскании 421256 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кириленко Н.Г. - представитель (доверенность N 15/10-1907 от 30.12.13);
от ответчика: не явился, извещен;
Муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Плехановский посад" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 431700 руб. 48 коп. задолженности по договору N 3051 от 01.06.2012 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска и окончательно просит взыскать с ответчика 421256 руб. 50 коп. основного долга за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск и какие-либо документы не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 01.06.2012 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод N 3051 (для управляющих жилищных организаций), согласно которому истец оказывает ответчику услуги по отпуску питьевой воды в многоквартирные жилые дома (включающие жилые и нежилые помещения), находящиеся под управлением ответчика, до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, в необходимом ему объеме и прием сточных вод в многоквартирных жилых домах (включающие жилые и нежилые помещения), находящихся под управлением ответчика, отводимых от границы раздела эксплуатационной ответственности, по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в соответствии с постановлением Псковской Городской Думы N 169 от 31.10.2003 "Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентам в систему хозяйственно-бытовой канализации города Пскова".
В соответствии с пунктом 4.2. договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета воды по зарегистрированным водопроводным вводам. Прибор учета установлен у ответчика в июне 2012 года (приложение N 1а к договору). При отсутствии общедомовых приборов учета, при неисправности или по истечении их межповерочного срока, количество отпущенной холодной воды определяется расчетным путем, исходя из количества зарегистрированных граждан и установленных нормативов. Объем сточных вод от горячего водоснабжения по пункту 4.6 договора определяется на основании данных теплоснабжающей организации (МП г. Пскова "ПТС").
Согласно пункту 1 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, к числу абонентов относятся также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Ответчику на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению были выставлены счета-фактуры N АО-00018288 от 31.12.2012, N АО-00001339 от 31.01.2013, N АО-00003915 от 28.02.2013, N АО-00005455 от 31.03.2013, N АО-00006890 от 30.04.2013, N АО-00008355 от 31.05.2013, N АО-00009918 от 30.06.2013, N АО-00011411 от 31.07.2013, N АО-00013010 от 31.08.2013, N АО-00014595 от 30.09.2013, N АО-00016117 от 31.10.2013.
Порядок оплаты оказанных услуг по договору в соответствии с пунктами 8.2.3. 8.3.5 договора производится в течении пяти календарных дней с момента получения счет - фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры ответчиком получены, возражений по потребленным объемам не предъявлено, однако оказанные в период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года услуги до настоящего времени не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. Сумма задолженности на день рассмотрения иска составляет 421256 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускаются.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 544, 547, 548 ГК РФ, подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 421256 руб. 50 коп. основного долга.
Суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела. Сведений об уплате долга суду не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11425 руб. 13 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 208 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Плехановский посад" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 421256 руб. 50 коп. основного долга, а также 11425 руб. 13 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал" из средств федерального бюджета 208 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
