Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А52-388/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А52-388/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962459; ИНН 6027059228)
к Муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" (место нахождения: 182670, Псковская обл., р-н Дновский, г. Дно, ул. Калинина, д. 59А; ОГРН 1166027053213, ИНН 6005003870)
о взыскании 3 137 821 руб. 32 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н.- представитель по доверенности NГМП-117 от 29.12.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" (далее - ответчик) задолженности за фактически принятый в ноябре 2017 года природный газ в сумме 4 237 821 руб. 32 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, через электронную систему "Мой арбитр" представил возражения на иск. Приложил копию платежного поручения от 26.02.2018 N76 на оплату части задолженности за фактически принятый в ноябре 2017 года природный газ по выставленному счету-фактуре от 30.11.2017 N1010006207 в размере 1 100 000 руб. Указал, что претензия о наличии задолженности от истца в адрес ответчика не поступала. Одновременно ответчик полагал необходимым предоставить дополнительное время с целью заключения мирового соглашения.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 137 821 руб. 32 коп. в связи с произведенной оплатой ответчиком части долга в размере 1 100 000 руб.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 28.02.2018 принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Заявил, что Предприятие не обращалось к Обществу с предложением заключить мировое соглашение. Кроме того, указал, что ответчик с заявлениями о заключении мирового соглашения не обращался. В виду наличия у ответчика задолженности за иные периоды, истец не имеет намерения рассматривать вопрос о заключении мирового соглашения.
Изучив представленные материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки газа от 31.12.2016 N42-5-3400 истец с 01.01.2017 по 31.12.2017 поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязуется принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 7.5.4 договора, расчет за поставленный газ с учетом фактически объемной теплоты сгорания и фактического объема производится ежемесячно в срок до 18-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.5.7 договора).
В период с 01.11.2017 по 30.11.2017 истец поставил ответчику газ в объеме 600 621 куб.м. на сумму 4 237 821 руб. 32 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.11.2017, товарной накладной от 30.11.2017 N1010006207, подписанными ответчиком без оговорок, счетом-фактурой от 30.11.2017 N1010006207. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого газа.
22.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности, которая, вопреки утверждению ответчика, 26.12.2017 получена представителем МУП "Дновская теплоснабжающая организация", о чем имеется соответствующая запись на почтовом уведомлении (л.д. 14). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания, оплата за принятый газ не произведена.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец 31.01.2018 обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами имеется заключенный договор. Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проверена.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ в ноябре 2017 года подлежат удовлетворению в сумме 3 137 821 руб. 32 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 30.11.2017 N2884 в сумме 14 731 руб. и от 18.01.2018 N14 в сумме 29 458 руб.
Поскольку уменьшение исковых требований истцом заявлено в связи с поступлением оплаты после подачи иска в суд, то в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком случае государственная пошлина не может быть возвращена истцу, соответственно, расходы по уплате пошлины в размере 44 189 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 3 137 821 руб. 32 коп. задолженности за поставленный в ноябре 2017 года природный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 189 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
