Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А52-3881/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2013 года Дело N А52-3881/2012
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковсельхозснаб»
к обществу с ограниченной ответственностью ТАПМ «Псковархпроект-М» о расторжении договора и о взыскании 626385 руб. 54 коп. при участии в заседании: от истца: Соколова О. А., представитель, доверенность от 28.01.2013, паспорт предъявлен; от ответчика: Луценко А. А., представитель, доверенность от 15.05.2013, паспорт предъявлен; Павлов А. А., директор, паспорт предъявлен; эксперт Гогичаишвили Н. Б., представитель, паспорт предъявлен;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковсельхозснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью творческая архитектурно-проектная мастерская «Псковархпроект-М» (далее - ответчик) о расторжении договора от 10.09.2011 N5-Н на выполнение проектных работ, взыскании 626385 руб. 54 коп. неосвоенного аванса и 24498 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истец в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, исключив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, полагая, что истец не исполнил своих обязательств в соответствии с условиями договора.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) 10.09.2011 заключен договор N5-Н на выполнение проектных работ.
В соответствии с договором исполнитель - ООО ТАПМ «Псковархпроект-М» обязуется разработать проектную документацию, а истец - принять и оплатить выполненную работу.
Сторонами был согласован протокол (смета) о договорной цене по реконструируемому объекту (приложение N1 к договору). Состав разделов проекта по объекту (приложение N2), график выполнение работ (приложение N3), подписано и утверждено неотъемлемое приложение к договору - задание на выполнение проектных работ по объему.
Все приложение к договору согласны и подписаны сторонами в момент его заключения - 10.09.2011.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению проектных работ с момента подписания сторонами задания на проектирование.
Согласно пункту 2.2. договора задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Применительно к спорному договору таковым является его подписание сторонами.
В соответствии с пунктом 5.1. договора срок выполнения проектной документации согласно графику выполнения работ (приложение N3), но не более 6 месяцев.
При несоблюдении сроков и условий оплаты, предоставления исходных данных по договору, сроки выполнения и выдачи проектной документации увеличиваются, о чем исполнитель уведомляется заказчика в письменном виде (пункт 5.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора истец платежным поручением от 13.10.2011 N696 перечислили ответчику авансовый платеж в размере 626385 руб. 54 коп.
В ходе исполнения договора ответчик в адрес истца не направлял писем о недостаточности полученных исходных данных, а также о необходимости увеличение сроков выполнение работ.
Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, истец направил в его адрес 18.05.2012 уведомление о расторжении договора от 10.09.2011 N5-Н и возврате авансового платежа.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 309 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 758 названного Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одно их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, обнаруженные недостатки не были устранены.
Судом установлено, что нарушение ответчиком спорного договора является существенным, в связи с чем по требованию истца договор от 10.09.2011 N5-Н подлежит расторжению.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения им проектных работ, результат от которых имеет для истца потребительскую ценность, то в этом случае ООО ТАМП «Псковархпроект-М» неосновательно удерживает денежные средства истца. Ответчик обязан возвратить истцу неосвоенный аванс в сумме 626385 руб. 54 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор между открытым акционерным обществом «Псковсельхозснаб» и обществом с ограниченной ответственностью ТАМП «Псковархпроект-М» от 10.11.2011 N5-Н на выполнение проектных работ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТАМП «Псковархпроект-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковсельхозснаб» 626385 руб. 54 коп. убытков в виде неотработанного аванса, а также 19527 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 90000 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковсельхозснаб» 489 руб. 97 коп. излишне уплаченной государственной пошлины
На решение в срок, не превышающий месяца с даты его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
