Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: А52-3878/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А52-3878/2017
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6927059228) и с ходатайством о зачете государственной пошлины
к Муниципальному унитарному предприятию Невельского района "Невельские теплосети" (место нахождения: 182500, Псковская обл., Невельский район, г. Невель, ул. Ломоносова, д.43, ОГРН 1056000345785, ИНН 6009006223)
о взыскании 1 483 013 руб. 91 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности от 30.12.2016 NГМП-76, предъявлен паспорт;
от ответчика не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Невельского района "Невельские теплосети" (далее - ответчик) задолженности по оплате за поставленный в июле 2017 года природный газ по договору поставки газа от 16.12.2016 N42-5-2629/333 в сумме 676 491 руб. 90 коп.
17.10.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать задолженность в размере 1 483 013 руб. 91 коп. за поставленный в мае, июле 2017 года газ, а также доказательства направления ходатайства ответчику.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований истцом.
Ответчик 30.10.2017 представил отзыв, в котором исковые требования в размере 1 483 013 руб. 91 коп. признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.12.2016 заключен договор поставки газа N42-5-2629/333, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах (л.д.11-22).
Объёмы газа, выбранные (поставленные) за месяц, оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).
Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п.7.5.2 договора).
Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в мае, июле 2017 года, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за май, июль 2017 года, товарной накладной от 31.05.2017 N1010003091, от 31.07.2017 N1010004182, подписанными ответчиком (л.д.26, 34).
Поскольку выставленные на оплату счета-фактуры за май и июль 2017 года до настоящего времени ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исковые требования ответчик признал в полном объеме, доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от обязанности доказывать эти обстоятельства.
Следовательно, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности истцом была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 19.09.2017 N2507 на сумму 16 530 руб., тогда как исходя из размера исковых требований, государственная пошлина составляет 27830 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16530 руб. в пользу истца и государственная пошлина в размере 11300 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Невельского района "Невельские теплосети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 1 483 013 руб. 91 коп. задолженность за потребленный в мае, июле 2017 года газ горючий природный, 16 530 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Невельского района "Невельские теплости" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю.Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
