Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: А52-3876/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А52-3876/2017
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года17 октября 2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения 194100, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к обществу с ограниченной ответственностью "Конрад" (место нахождения 199106, город Санкт-Петербург, улица Опочинина, дом 11, литер А, помещение 3-Н, ОГРН 11278447236252, ИНН 7801573239)
о взыскании 7604326 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конрад" о взыскании 7604326 руб. 63 коп. долга за поставленный в апреле, мае, июне 2017 года газ по договору поставки газа N 42-5-0383 от 01.06.2015.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, к судебному заседанию представит ходатайство об отложении рассмотрения дела для проверки расчета истца.
Протокольным определением суда от 17.10.2017 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, как не содержащее уважительных причин невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Кроме того, исковое заявление о взыскании задолженности принято к производству определением от 25.09.2017. На сайте арбитражного суда своевременно была размещена соответствующая информация. Это позволяет признать достаточность предоставленного времени и реальной возможности обеспечить подготовку позиции по требованию и проверить расчет суммы иска, в случае разумного и добросовестного распоряжения своими правами.
Однако ответчик своим правом не воспользовался, к судебному заседанию отзыва на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки газа N 42-5-0383 от 01.06.2015 истец поставляет ответчику природный газ в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 7.5.1 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В апреле, мае и июне 2017 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.20017; товарными накладными от 30.04.207 N1010003003, 31.05.2017 N1010003671, 30.06.2017 N1010004125 подписанными ответчиком и содержащие оттиск печати последнего.
Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате поставленного ему газа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются материалами дела: актами поданного-принятого газа и товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащие оттиск печати последнего.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате поставленного газа за апрель, май, июнь 2017 года в сумме 7604326 руб. 63 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.08.2017 N 2373 в сумме 61022 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61022 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конрад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 7604326 руб. 63 коп. долга и 61022 руб. расходов по оплате государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
