Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2019 года №А52-3875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А52-3875/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Август" (место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский пр-кт, д. 136; ОГРН 1036000102269, ИНН 6025021941) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кровякова Е.А. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N2.15-09/02568;
временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Август" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2018) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меркулов Ярослав Викторович. Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 11.04.2019 в 14 час. 30 мин.
К судебному заседанию временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также в соответствии с решением перового собрания кредиторов от 01.04.2019 - ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, указав при этом, что в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве, целесообразнее было бы рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.
ФНС России поддержала заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев по основаниям, изложенным в письменном объяснении.
В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве должника по ходатайству временного управляющего должника отложено на 21.05.2019.
В судебном заседании 21.05.2019 временный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве. Определением суда от 21.05.2019 в соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 18.06.2019. Протокольным определением от 18.06.2019 судебное заседание отложено на 09.07.2019.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражала против прекращения производства по делу по основаниям, изложенным в письменном объяснении от 18.06.2019 N2.15-08/0617.
Временный управляющий, должник, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, временный управляющий представил письменное ходатайство от 08.07.2019 б/N о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 15 Постановление N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Данное положение, рассматриваемое с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления N 91, направлено в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее права кредиторов должника.
Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений в Постановлении N 91 следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить следующее: факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.08.2018 должник зарегистрирован 28.02.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области; должнику присвоены ИНН 6025021941, ОГРН 1036000102269. Юридический адрес Общества: г. Великие Луки, пр-т Октябрьский, д.136; Генеральным директором Общества с 06.02.2006 является Сапунов Анатолий Владимирович, учредителями Общества являются: Марков Игорь Александрович (33% доли) и Сапунов Анатолий Владимирович (67% доли). Основной вид деятельности должника - торговля оптовая прочими свежими овощами.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 3009285 руб. 51 коп., в том числе 2938791 руб. 44 коп. основного долга, 58890 руб. 57 коп. пеней, 11603 руб. 50 коп. штрафа, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Иные кредиторы с требованиями к должнику в ходе процедуры наблюдения не заявились.
Согласно отчету конкурсного управляющего должника по результатам процедуры наблюдения, до июня 2018 года ООО "ТК "Август" принадлежало недвижимое имущество, находящееся в залоге - нежилое здание площадью 1521,3 кв. м, земельный участок площадью 4359 кв. м, которое было оценено на сумму 10050750 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.05.2018 N60042/18/19535, передано публичному акционерному обществу КБ "Вакобанк" по цене на 10% ниже его стоимости. После получение документов от директора должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания передачи имущества, поскольку указанная сделка была произведена в обеспечение исполнения обязательств по договору залога недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. То есть в рассматриваемом случае оставшиеся двадцать процентов от реализации неисправных транспортных средств, по расчету заявителя, не превысят ста тысяч рублей.
В целях соблюдения прав и законных интересов должника, его конкурсных и текущих кредиторов, учредителей Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве). В случае если эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного.
Иного зарегистрированного за должником имущества, за счет которого возможно погашение расходов на вознаграждение арбитражному управляющему и судебных расходов, а также задолженности перед кредиторами, не имеется. Подлежащих оспариванию сделок временным управляющим должника, в том числе после проведения анализа его финансового состояния и движения денежных средств по расчетным счетам не выявлено. При оценке дебиторская задолженность (указана в бухгалтерской отчетности за 2017 год в общей сумме 931287 руб. 77 коп.), временный управляющий уточнил, что часть организаций, указанных ранее должником в расшифровке, ликвидирована, к настоящему времени доказательств ликвидности оставшейся части, возможности ее взыскания не имеется.
Таким образом, введение в отношении ООО "ТК "Август" процедуры конкурсного производства не приведет к поступлению денежных средств в объеме, достаточном для погашения уже имеющихся расходов в деле о банкротстве (в том числе вознаграждения) и приведет к увеличению таких расходов.
При отсутствии у должника имущества проведение конкурсного производства повлечет лишь дополнительное увеличение расходов в деле о банкротстве и невозможность погашения уже имеющихся расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, целью применяемой в деле о банкротстве процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
Заявления от конкурсных кредиторов должника о согласии финансировать процедуру банкротства в дело не поступали. Директор должника Сапунов А.В. признан несостоятельным (банкротом) как физическое лицо. Заявитель в деле о банкротстве (уполномоченный орган), сообщил об отсутствии возможности финансировать процедуру банкротства должника, иных заявлений о готовности нести указанные расходы в материалах дела не имеется.
В рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств спора (отсутствием имущества и средств для проведения процедуры, отсутствием волеизъявлений конкурсных кредиторов на финансирование дальнейшей процедуры банкротства), суд полагает, что факт недостаточности имущества должника подтвержден, письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не имеется. Заявление о прекращении производства по делу достаточно обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК "Август" следует прекратить на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Август" Меркулова Ярослава Викторовича о прекращении производства по делу NА52-3875/2018 удовлетворить.
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Август" (ОГРН 11036000102269, ИНН 6025021941) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка