Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А52-3875/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А52-3875/2016
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г.Псков, ул.Советской армии, д.49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г.Псков, ул.Киселева, д.8, ОГРН 1076027009563, ИНН 6027108161)
о взыскании 5 212 135 руб. 79 коп
при участии в судебном заседании:
от истца: Цыганкова О.А., представитель, по доверенности;
от ответчика: Гусев В.Н., представитель, по доверенности,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 N3016 в сумме 6320563руб.08коп. за период с января по апрель 2016 года.
Ответчик заявлением от 13.04.2017 (том 2, л.д.36) признал правомерность требования о взыскании задолженности в сумме 552677руб.66коп. (6640556руб.92коп. - 20201руб.29коп. (разовые начисления) - 6067677руб.97коп.). Определением от 27.07.2018 производство по делу было приостановлено (том 29, л.д.164-165).
После возобновления производства по делу (определение от 27.12.2017, том 29, л.д.167-168) ответчик возражал против удовлетворения требования истца в полном объеме, указал на отсутствие у него задолженности в заявленном размере, ссылаясь на неправильное распределение истцом по расчетным периодам оплаты, поступившей от собственников и нанимателей жилых помещений, в счет ранее возникших обязательств.
Протокольным определением от 21.02.2017 (том 1, л.д.156) по ходатайству истца и при отсутствии возражений ответчика в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера суммы искового требования до 5942652руб.41коп. (расчет том 1, л.д.119).
03.05.2017 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера искового требования до 5 556 591руб. 11коп. (том 3, л.д.89), в дополнении от 26.06.2017 истец уточнил ходатайство в части суммы, просил уменьшить до 5 705 084руб. 17коп., заявлением от 17.01.2018 N 15110-234 уменьшил размер искового требования до 5 212 135 руб. 79 коп. (расчет от 18.01.2018 том 30 л.д.8)
Протокольным определением от 13.02.2018 (том 30, л.д. 75-77) в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера суммы искового требования до 5 212 135 руб. 79 коп.
В судебном заседании 13.03.2018 (протокол судебного заседания от 13.03.2018, том 31, л.д.105) представитель ответчика признал требование в сумме 225279руб.10коп., в подтверждение своей позиции представил справочный расчет с указанием начисленных и неоплаченных собственниками и нанимателями жилых помещений сумм потребленного за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 коммунального ресурса (том 31, л.д.60-77) с подтверждающими документами (том 31, л.д.78-103). В удовлетворении остальной части требования просил отказать.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении 61 дома (список домов по состоянию на 15.12.2016, том 1, л.д.109).
Между Муниципальным предприятием г.Пскова "Горводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей организацией "Пароменское" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) N 3016 (для управляющих жилищных организаций) от 01.01.2015 (том 2, л.д.13-17).
В соответствии с пунктом 5.1.13 абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы (водоснабжение и водоотведение) в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно пункт 8.3.1 абонент в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, производит начисление населению оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сброс горячего водоснабжения), выпуск и доставку квитанций населению.
Пунктом 8.3.2 предусмотрено, что ответчик выставляет квитанции населению, в которых указывает расчетный счет истца.
Абонент до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ресурсоснабжающей организации отчет по начислению населению за потребленный объем холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сброс горячего водоснабжения) (пункт 8.3.3).
В соответствии с пунктом 8.3.4. ресурсоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленного отчета по начислению населению платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сброс горячего водоснабжения) направляет абоненту счет-фактуру и акт оказанных услуг. Абонент производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Абонент считается выполнившим свои обязательства по оплате с момента зачисления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации или внесения денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации (пункт 8.5.1).
В соответствии с пунктом 8.5.2 ресурсоснабжающая организация ежедневно предоставляет абоненту информацию о полученной оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, абонент предоставляет ресурсоснабжающей организации итоговые отчеты и хранит у себя квитанции по оплате население в течение 5-ти лет (пункты 8.5.5., 8.5.6)
В период с января по апрель 2016 года истец осуществил поставку питьевой воды и оказал услуги водоотведения в отношении жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.
Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец направил ответчику счета-фактуры: от 31.01.2016 N АО-00001449 на сумму 75985руб.31коп., от 31.01.2016 N АО-00001486 на сумму 1544789руб.56коп., от 29.02.2016 N АО-00003606 на сумму 69796руб.74коп., от 29.02.2016 N АО-00003597 на сумму 1544789руб.55коп., от 31.03.2016 N АО-00005618 на сумму 1582588руб.63коп., от 30.03.2016 NАО-00005287 на сумму 77446руб.14коп., от 30.04.2016 NN АО-00007382 на сумму 78220руб.06коп., от 30.04.2016 NN АО-00007137 на сумму 1607366руб.79коп. корректировочные счета-фактуры: от 20.04.2016 N00000001193 увеличение суммы за февраль на 40251руб.57коп., от 16.05.2016 N00000001320 уменьшение суммы за январь на 61руб.75коп., от 16.05.2016 N00000001327 уменьшение суммы за февраль на 80руб.68коп.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, поступившие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации от населения суммы оплаты коммунального ресурса учтены в счет погашения задолженности за спорный период частично, остальная часть зачтена в счет погашения задолженности предыдущих периодов - до 01.01.2016.
Истец полагает, что поскольку денежные средства от населения поступают в счет оплаты за коммунальный ресурс без указания конкретного периода, в соответствии с положениями статьи 522 ГК РФ указанные суммы оплаты правомерно относятся на погашение ранее возникшей задолженности, размер которой подтвержден ответчиком подписанными актами сверок.
В пояснении от 12.04.2017 (том 2, л.д.29) истец также сослался на пункт 8.2.5 указанного выше договора, согласно которому при оплате абонент обязуется в графе "Назначение платежа" указывать номер и дату договора и счета-фактуры, по которым произведена оплата. В случае поступления от абонента оплаты без указания оплачиваемых счетов, произведенный платеж погашает задолженность по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам ресурсоснабжающей организации в порядке их выставления, либо иные счета-фактуры по усмотрению ресурсоснабжающей организации.
В пояснении от 09.03.2017 (том 1, л.д.159) истец указал, что анализ операций в бухгалтерском учете проводится им за определенный период (месяц). По его окончании счет закрывается, и определяются показатели по дебету и кредиту, разность которых переносится на следующий месяц. Остаток на начало периода, рассчитанный на основе предыдущих операций, образует начальные сальдо; остаток по счету на конец периода - конечное сальдо определяется как сумма входящего остатка и оборот за рассмотренный период.
Согласно расчету истца от 18.01.2018 (том 30, л.д. 8) ответчику начислено 6543645,57 руб., уплата в счет спорных периодов учтена в сумме 1331509,78 руб., задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2018. (конечное сальдо) составляет 5212135руб.79коп.
Ответчик полагает, что зачисление денежных средств, поступивших в счет оплаты потребленного коммунального ресурса, должно производиться в том месяце, за который населению выставлены квитанции, поскольку население, получив квитанции, производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца за определенный период.
При этом одна часть квитанции остается у плательщика, вторая - в учреждении, где произведена оплата. В случае оплаты в отделениях "Почта России", ресурсоснабжающей организации возвращаются корешки квитанцией; в случае оплаты квитанций через учреждение банка - присылаются электронные реестры, содержащие необходимую информацию. Из квитанций и электронных реестров усматривается оплата за каждый расчетный период (месяц). По факту оплаты по мере поступления денежных средств от населения на расчетный счет истец формирует реестр платежей. В соответствии с пунктом 8.5.3 договора по мере поступления документов истец передает их управляющей организации.
Таким образом, ответчик полагает, что истец имеет возможность установить период, за который были выставлены и оплачены квитанции. В подтверждение своих доводов им представлены документы, подтверждающие оплату коммунального ресурса населением за спорный период (корешки квитанций, электронные реестры, документы, связанные с ведением лицевых счетов граждан).
Кроме того, в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) N 3016 (для управляющих жилищных организаций) от 01.01.2015 (пункт 8.5.5) ответчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет истцу итоговые отчеты о начисленных и поступивших суммах, также содержащие необходимую информацию.
Суд находит требование муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" задолженности в сумме 5212135руб.79коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на сумму 225279руб.10коп., исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В данном случае факт исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) N 3016 (для управляющих жилищных организаций) от 01.01.2015 ресурсоснабжающей организацией подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, спор по объему оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами отсутствует. Разногласия сторон сводятся к размеру существующего долга за спорный период, а также к порядку зачета поступивших от населения на счет истца денежных средств.
Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченных ими ресурсов (услуг) не допускается.
Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком представлены в материалы дела корешки квитанций, оплаченных через Почту России, а также реестры банков, подтверждающие оплату населением денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения. В корешках квитанций, оплаченных через Почту России указан период, за который предъявлена квитанция, в банковских реестрах месяц, за который осуществляется платеж, обозначен шифром.
Указанные документы служат основанием для отражения сумм начисленных и уплаченных населением платежей в лицевых счетах жильцов домов, находящихся в ведении управляющей компании, и дают возможность в разрезе домов, квартир, жильцов вести учет ежемесячного начисления и поступления оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения.
По условиям договора данные документы поступали в ресурсоснабжающую организацию, которая также имела возможность вести учет поступивших от населения денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом данных о расчетном периоде, за который производится оплата.
Кроме того, на основании пункта 8.5.5 договора ответчик представлял в ресурсоснабжающую организацию итоговые отчеты с указание сумм оплаты за конкретные отчетные периоды, согласно которым на момент представления отчетов: за январь уплачено - 1446805руб.98коп. (том 1, л.д.18); за февраль - 1574702руб.97коп. (том 1, л.д.33), за март - 1561828руб.01коп. (том 1, л.д.46); за апрель- 1484341руб.01коп. (том 1, л.д.58).
Ответчиком представлено в материалы дела письмо от 30.01.2017 N33, адресованное истцу (том 1, л.д.155), с указанием сумм оплаты за период с января по декабрь 2016 и с просьбой зачесть ее в указанные периоды.
Ответчиком также представлены справочные расчеты, в том числе расчет начисленных, но неоплаченных жильцами на момент проведения судебного заседания сумм за поставленный в период с 01.01.2016 по 30.04.2016 коммунальный ресурс (том 31, л.д. 60-77) с подтверждающими документами (том 31, л.д.78-103). Согласно представленному расчету задолженность населения за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период составила 225279руб.10коп. При составлении расчета учитывалась оплата по квитанциям, относящимся к спорному периоду, оплата населением задолженности, образовавшейся на 01.01.2016, при составлении данного расчета не учитывалась. Составленный ответчиком расчет истцом не опровергнут, контррасчет истцом не представлен.
Таким образом, принимая во внимание, что в платежных документах, по которым производится оплата коммунального ресурса населением, имеется информация о соответствующем периоде, за который поступает оплата, у истца отсутствовали основания для отнесения указанных платежей в погашение ранее возникшей задолженности.
Суд не принимает ссылку истца на акт сверки расчетов за 1 квартал 2016 года (том 30, л.д. 72), подписанный ответчиком, в котором указано сальдо по состоянию на 31.03.2016 в размере 5315438руб.63коп., поскольку из данного акта сверки усматривается, что задолженность в указанном размере образовалась не только в спорный, но в более ранние периоды.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов от 03.02.2017 по состоянию на 30.04.2016, подписанный сторонами, в котором указано по сведениям истца, что за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 начислено - 6624996руб.27коп., поступило - 5995131руб.88коп., следовательно, задолженность без учета сальдо составляет 629864руб.39коп. (т.1, л.д.121).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за период с января по апрель 2016 года подлежит удовлетворению на сумму 225279 руб.10 коп., поскольку оно обосновано, подтверждено материалами дела и признано ответчиком. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 54603руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7506руб. суд относит пропорционально размеру удовлетворенных требований на ответчика, в сумме 41555руб. - на истца. Государственную пошлину в сумме 5542руб.следует возвратить Муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета как излишне уплаченную.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" в пользу Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 N3016 в сумме 225279 руб.10 коп. за период с января по апрель 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7506руб.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5542руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
