Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2019 года №А52-387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А52-387/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига Псков" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Ротная, д.34, оф. VIII, ОГРН 1176027009410, ИНН 6027183874)
к обществу с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" (место нахождения: 180021, г.Псков ул.Индустриальная, д.9/1, лит.К, оф. 305; ОГРН 116027004643, ИНН 6027129700)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Андреев Ю.С. - представитель, доверенность от 10.01.2019,
от должника: Анкипова В.С. - представитель, доверенность от 04.06.2018 N 024,
от ФНС России: Егорова А.В. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.03.2019 N 2.15-09/02575 (до перерыва), Филиппова О.А. - государственный налоговый инспектор УФНС по Псковской области, доверенность от 06.03.2019 N 2.15-09/02569 (после перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лига Псков" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Лига Псков") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 978419 руб. 31 коп, в том числе 730401 руб. 30 коп основного долга, 177617 руб. 26 коп неустойки, 20400 руб. 75 коп расходов по уплате государственной пошлины, 50000 руб.00 коп расходов по оплате услуг представителя, утверждении временным управляющим должником Павлова Михаила Викторовича, члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - СРО, Ассоциация), установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель должника возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнительно указав на отсутствие у должника обязательств перед заявителем по данному делу, поскольку определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу N А56-30774/2018 о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в позиции от 23.04.2019 N 2.15-08/0427.
Исследовав материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, проверив требования заявителя на соответствие положениям статьи 3, пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 04.02.2019, Общество зарегистрировано 27.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области по адресу: 180021, г.Псков, ул.Индустриальная, д.9/1, лит. К, оф. 305, должнику присвоены ОГРН 1106027004643, ИНН 6027129700.
Размер требования заявителя подтверждён решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2018 по делу N А56-30774/2018 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ВМП-Нева" (далее - ООО НПП "ВМП-Нева") 730401 руб. 30 коп задолженности, 177617 руб. 26 коп неустойки, 50000 руб. 00 коп расходов на оплату услуг представителя, 20400 руб. 75 коп расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2018 возбуждено исполнительное производство, констатирован остаток задолженности на 02.08.2018 в сумме 978419 руб. 31 коп. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу N А56-30774/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО НПП "ВМП-Нева" на ООО "Лига Псков", обжалованном в апелляционном порядке (определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.05.2019).
Как усматривается из материалов дела, в том числе бухгалтерской отчётности должника за 2018 год, представленной в налоговый орган, балансовая стоимость активов должника составляет 49104 тыс. руб., из них 1902 тыс.руб. запасы, 37299 тыс. руб. дебиторской задолженности, 5548 тыс.руб. финансовых вложений. Согласно бухгалтерской справке должника по состоянию на 31.12.2018 дебиторская задолженность составляет 43128000 руб. 00 коп. Вместе с тем должником не оспаривалось, позиция согласуется с представленными в материалы дела документами, актив должника в части дебиторской задолженности (ООО "ОКЗ Холдинг") в сумме 48836426 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ОКЗ Холдинг" (определение суда от 18.04.2019 по делу N А52-3644/2018 о принятии заявления к рассмотрению), сведения о размере и составе активов, дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на текущий момент суду не представлены.
Убедительных, достоверных доказательств, подтверждающих погашение указанной выше задолженности должником не представлено в материалы дела, в связи с чем оснований для отказа в признании имеющей место быть задолженности обоснованной у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении должника в соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве следует ввести процедуру банкротства - наблюдение. Размер задолженности превышает 300000 руб. 00 коп, уплата таковой просрочена свыше трёх месяцев с момента наступления срока платежей, сроки платежей наступили.
Требование заявителя к должнику в сумме 7241815 руб. 92 коп, в том числе 978419 руб. 31 коп., в том числе 730401 руб. 30 коп основного долга, 177617 руб. 26 коп неустойки, 70400 руб. 75 коп судебных расходов, суд признаёт обоснованным и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
От заявленной Ассоциации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Павлова Михаила Викторовича, его соответствии требованиям Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не поступило, равно информации, препятствующей его утверждению временным управляющим должником. При таких обстоятельствах временным управляющим должником следует утвердить Павлова Михаила Викторовича. Вознаграждение временному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.
Ссылка должника на подачу заявления ненадлежащим заявителем судом отклоняется, исходя из обстоятельств спора, указанных в определении выше. При этом, суд руководствуется разъяснениями, приведёнными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которых следует, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменён (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменён после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига Псков" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Ротная, д.34, оф. VIII, ОГРН 1176027009410, ИНН 6027183874) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" (место нахождения: 180021, г.Псков ул.Индустриальная, д.9/1, лит.К, оф. 305; ОГРН 116027004643, ИНН 6027129700) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" наблюдение.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" требование общества с ограниченной ответственностью "Лига Псков" в сумме 978419 руб. 31 коп., в том числе 730401 руб. 30 коп основного долга, 177617 руб. 26 коп неустойки, 70400 руб. 75 коп судебных расходов, учитывая сумму финансовых санкций (пени, штрафов) отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим должником Павлова Михаила Викторовича, члена ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 8548, ИНН 602715178987, почтовый адрес: 180020, г.Псков, ул.Звездная, д.21, кв. 124, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счёт средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) должника на 26 сентября 2019 года 10 час 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112) 721430, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию представить
временному управляющему: отчёт о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур;
должнику, лицам, участвующим в деле, кредиторам: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Руководитель должника в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка