Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2018 года №А52-3871/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N А52-3871/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к открытому акционерному обществу "Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания "ПСКОВИНКОМ" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Советской Армии, д.64, пом.1002; ОГРН 1026000954759; ИНН 6000000107)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Кровякова Е.А. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 02.11.2018 N2.15-09/12633,
от должника: Железняков А.Л. - генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания "ПСКОВИНКОМ" (далее - должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 65470 руб. 89 коп, в третью очередь реестра - в сумме 468261 руб. 06 коп, утверждении временным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - Союз).
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения спора у должника отсутствуют признаки банкротства, представил письменную позицию от 24.12.2018 N2.15-08/1141.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженность частично погашена, признаки банкротства отсутствуют.
Исследовав письменные материалы дела, доводы представителей участников дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Судом установлено и следует из материалов дела, должник частично погасил спорную задолженность (платёжное поручение от 22.11.2018 N78 на сумму 50000 руб., 28.11.2018 N 101 на сумму 20000 руб., платёжная квитанция от 19.12.2018 N 65396 на сумму 3500 руб.). Согласно справке заявителя от 24.12.2018 N39304 по состоянию расчётов на 20.12.2018, размер основного долга без учёта пеней и штрафов составляет 299562 руб. 13 коп.
Таким образом, задолженность по обязательным платежам, просроченная более трёх месяцев, составляет менее трёхсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенное, отсутствие совокупности признаков несостоятельности (банкротства), а также заявлений иных кредиторов в настоящем деле, суд считает, что во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания "ПСКОВИНКОМ" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Советской Армии, д.64, пом.1002; ОГРН 1026000954759; ИНН 6000000107) отказать.
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания "ПСКОВИНКОМ" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Советской Армии, д.64, пом.1002; ОГРН 1026000954759; ИНН 6000000107) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка