Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3871/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А52-3871/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г.Псков, Рижский пр-т, д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к Богданову Владимиру Николаевичу (место нахождения: Псковская обл., г. Остров; ОГРНИП 309603207600019; ИНН 601301787164)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 10.09.2012 N42-5-4112/333 в сумме 1286 руб. 62 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с гражданина РФ Богданова Владимира Николаевича задолженности за июнь 2016 по договору от 10.09.2012 N42-5-4112/333 в сумме 1286 руб. 62 коп. (с учетом частичной оплаты в августе 2017 на сумму 1388 руб. 11 коп.)
Суд считает, что в принятии указанного заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Пунктом 1 части 1 статья 127.1 АПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
В своем заявлении от 15.09.2017 N42/05-5449 о выдаче судебного приказа истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с Богданова Владимира Николаевича, гражданина РФ. Из приложенных к заявлению документов следует, что договор поставки газа от 10.09.2012 N42-5-4112/333 с дополнительными соглашениями заключен с гражданином РФ Богдановым В.Н. Акт поданного-принятого газа от 30.06.2017 с приложением к нему, товарная накладная от 30.06.2017 N10100003754, претензия от 18.08.2017 N42/05-4978 составлены в отношении покупателя - гражданина РФ Богданова В.Н.и подписаны им, без указания на статус индивидуального предпринимателя.
Кроме того, истцом к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из ЕГРИП по состоянию на 13.09.2017, согласно которой Богданов В.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.03.2009.
Однако, сам факт наличия у Богданова В.Н. статуса индивидуального предпринимателя не является доказательством оказания услуг по договору поставки газа от 10.09.2012 N42-5-4112/333 индивидуальному предпринимателю Богданова В.Н. в целях предпринимательской деятельности.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии гражданско-правовых отношений по поставке газа между истцом и Богдановым В.Н., как предпринимателем, к заявлению не приложено.
Нормативно-правовое обоснование обращение в арбитражный суд при заключении договора с гражданином РФ Богдановым В.Н. заявление не содержит.
При таких обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном порядке").
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2464 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" о выдаче судебного приказа от 15.09.2017 N42/05-5449 (вх. от 21.09.2017) отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" госпошлину из средств федерального бюджета в сумме 2464 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление от 15.09.2017 N42/05-5449 на 1-м л., документы на 27-и л., справка на возврат госпошлины.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
