Решение от 11 октября 2012 года №А52-3863/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Псков
 
    Дело № А52-3863/2012
 
    11 октября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кипятковой Н.Т. «Надежда»
 
    о  взыскании 5939 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Михайлова Л.А. – юрисконсульт
 
    от ответчика: не явились
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кипятковой Н.Т. «Надежда» о взыскании 165434 руб. 79 коп., в том числе 159498 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 5939 руб. 65 коп. процентов за просрочку оплаты.
 
    В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании основного долга. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 61471 от 22.09.2012).
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд,
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 02-37 от 01.01.2007 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 6.3 договора оплачивается в течение трех дней с даты получения счета (счета-фактуры). Счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии истец выставляет ответчику ежемесячно.
 
    За электроэнергию, отпущенную в период с февраля по апрель 2012 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры 2261/1 от 27.02.2012 на сумму 138684 руб. 21 коп., № 3024/1 от 31.03.2012 на сумму 27087 руб. 09 коп., № 5385/1 от 30.04.2012 на сумму 7303 руб. 88 коп. Оплата выставленных счетов произведена ответчиком с просрочкой.
 
    За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования, 8% годовых. За период с 12.03.2012 по 12.09.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 5939 руб. 65 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать  электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    От требования о взыскании 159498 руб. 14 коп. основного долга истец отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  167 – 171, 110, 150 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с крестьянского (фермерского) хозяйства Кипятковой Н.Т. «Надежда» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 5939 руб. 65 коп. процентов, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 3963 руб. 13 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                           О.Г. Васильева                                        
 
    1.8