Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3860/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А52-3860/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сергеевой Ирины Владимировны (место нахождения: 182620, Псковская обл., Порховский район, ОГРНИП 310603016800019, ИНН 601702441614)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозкомплект" (место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Белинского д. 87, лит. Е, ОГРН 1146027006520, ИНН 6027159374)
о взыскании 1 240 000 руб. 00 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сергеева Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозкомплект" о взыскании 1 240 000 руб. 00 коп. задолженности за оплаченный и не поставленный ответчиком товар по договору купли-продажи N 060П от 18.05.2017.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Закона N 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, с 01.06.2016 для всех споров, возникающих из гражданских правоотношений, за исключением дел, указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является обязательным в силу закона и данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 21.09.2017.
Вместе с тем, при обращении в суд истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного претензионного порядка: истечения ко дню обращения в суд тридцати календарных дней со дня направления претензии. Истец обратился с настоящим иском 21.09.2017, а представленная в материалы дела претензия направлена ответчику 26.08.2017 и вручена ему только 31.08.2017, что подтверждается соответствующей отметкой (подписью представителя ответчика) на почтовом уведомлении. Данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном обращении истца в суд: до истечения установленного законом срока для такого обращения, что лишает ответчика возможности к урегулированию спора во внесудебном порядке и может повлечь для него неблагоприятные последствия виде судебных расходов.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Следовательно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии до даты обращения с настоящим иском в суд, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.
После истечения установленного законом срока для досудебного урегулирования (по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования)) и в случае не урегулировании спора с ответчиком истец вправе повторно обратиться в суд.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ирине Владимировне от 15.09.2017 N б/н.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ирине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25400 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
