Дата принятия: 11 октября 2012г.
Номер документа: А52-3860/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-3860/2012
11 октября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к индивидуальному предпринимателю Дятлову Виталию Петровичу
о взыскании 30443 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ермак А. А. – юрисконсульт
от ответчика: не явились
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дятлову Виталию Петровичу о взыскании 30443 руб. 25 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 200 руб. судебных издержек.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд,
установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 25/553 от 01.01.2007 г. истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 6.3 договора оплачивается в течение трех дней с даты получения счета (счета-фактуры). Счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии истец выставляет ответчику ежемесячно.
За электроэнергию, отпущенную в период с января по март и в июне 2012 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 280/20 от 24.01.2012 на сумму 8153 руб. 44 коп., № 2886/20 от 21.02.2012 на сумму 14317 руб. 10 коп., № 5956/20 от 23.03.2012 на сумму 7206 руб. 02 коп., № 11347/20 от 30.06.2012 на сумму 766 руб. 69 коп., всего на сумму 30443 руб. 25 коп. Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 30443 руб. 25 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРИП ответчика в налоговом органе, что подтверждено копией платежного поручения № 2099 от 15.09.2012 на сумму 200 руб., запросом № 1669 от 20.08.2012.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дятлова Виталия Петровича в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 30443 руб. 25 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
