Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: А52-3857/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N А52-3857/2018
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул.Спортивная, д. 3А, ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" (место нахождения: 180020, г. Псков, ул. Леона Поземского, д.122; ОГРН 1156027004715; ИНН 6027163437)
о взыскании 3 036 841 руб. 48 коп.,
при участии в заседании
от истца: Окорский С.С. - ведущий юрист юридического отдела, доверенность от 11.12.2017 N6791/07;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела;
установил:
муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" (далее - ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии N4532/23Т-18 за февраль - май 2018 года.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования до 3 036 841 руб. 48 коп., которое, в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств не заявил.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 18.01.2018 был заключен договор на поставку тепловой энергии N4532/23Т-18 (далее - договор), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, установленный соответствующим актом (приложение N5) тепловую энергию, а ответчик обязался соблюдать режим потребления тепловой энергии, своевременно оплачивать все затраты, связанные с поставкой тепловой энергии, обеспечение безопасности эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления. Количество поставляемой тепловой энергии определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета тепловой энергии, а в случае их отсутствия в соответствии с разделом 5 настоящего договора.
Учет и расчет поставленной тепловой энергии, порядок расчетов стороны согласовали в разделах 5 и 6 договора. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.2 договора). В разделе 8 договора стороны согласовали порядок электронного документооборота.
До 5 числа месяца следующего за расчетным, истец направляет ответчику универсальный передаточный документ (УПД) или в случае электронного обмена документами (ЭДО), товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию.
Ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения УПД рассматривает его и при отсутствии возражений возвращает энергоснабжающей организации подписанным или предъявляет в те же сроки мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания УПД и отсутствия мотивированного отказа в установленный срок объем поставленной тепловой энергии считается согласованным, а УПД подписанным.
Оплата платежных документов ответчиком производится до 30-ого числа месяца, следующего за расчетным, согласно банковских реквизитов договора (пункт 6.3 договора).
Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с февраля по май 2018 года истец направил ответчику посредством электронного обмена документами, товарные накладные ТОРГ-12 и счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением N1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N1137: товарную накладную от 28.02.2018 N3900 и счет-фактура от 28.02.2018 N1500/02 на сумму 1 100 382 руб. 35 коп., товарную накладную от 31.03.2018 N6149 и счет-фактура от 31.03.2018 N1516/03 на сумму 1 263 416 руб. 94 коп., товарную накладную от 30.04.2018 N8438 и счет-фактура от 30.04.2018 N1500/04 на сумму 672 975руб. 59коп., товарную накладную от 31.05.2018 N10392 и счет-фактура от 31.05.2018 N1148/05 на сумму 216 355руб. 45коп., что подтверждается материалами дела (л.д.33-47).
В согласованный сторонами срок счета-фактуры ответчиком не оплачены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2018 N3672/07, полученная последним, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.
Поскольку сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными товарными накладными, подписанные ответчиком усиленной квалифицированной электронной подписью без возражений, счетами-фактурами за спорный период, отправляемых посредством электронного обмена документами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. Согласно статьям 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательства, подтверждающие оплату требуемой истцом задолженности, отключения в установленном порядке от присоединенной сети ответчиком в материалы дела не представлены. Объем потребленной тепловой энергии, её стоимость, ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 3 036 841 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13020 руб. следует отнести на ответчика.
Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Истцом в судебном заседании требования были увеличены с 501 000 руб. до 3 036 841 руб. 48 коп.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 9202 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения допущена арифметическая опечатка в части указания взысканной в доход федерального бюджета суммы, указано: "9202 руб.", следовало указать: "25164 руб.". Указанная опечатка не затрагивает существа решения и подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" 3036841 руб. 48 коп. - задолженность за тепловую энергию, полученную в период с февраля -май 2018, а также расходы по госпошлине в сумме 13020 руб.
Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25164 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
