Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: А52-3849/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А52-3849/2018
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройПерспектива" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Вокзальная, дом 20, офис 426; ОГРН 1046000306648, ИНН 6027082146)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экопеллеты" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица 128 Стрелковой дивизии, дом 6, пом.1001, офис 601; ОГРН 1146027006047, ИНН 6027158980)
о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Ращупкина Н.А., представитель по доверенности;
от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройПерспектива" (далее - истец, ООО "ТрансСтройПерспектива") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экопеллеты" (далее - ответчик, ООО "Экопеллеты") о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе долг по договору займа от 12.12.2016 в размере 1 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 600 000 руб. 00 коп. за период с 11.02.2017 по 11.06.2018.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений, ходатайств не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройПерспектива" (займодавцем) и ООО "Экопеллеты" (заемщиком) заключен договор займа от 12.12.2016 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором.
В силу пункта 1.2 стороны договорились, что по займу, указанному в пункте 1.1. договора заемщик обязан выплатить займодателю проценты на сумму займа в размере 3% от суммы займа в месяц. Уплата процентов осуществляется одновременно с перечислением суммы займа в сроки, прописанные для его возврата. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течении которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.
В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец обязан перечислить заемщику на его банковский счет сумму займа, указанную в пункте 1.1. договора частями в течении 15 дней с момента заключения настоящего договора. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится заемщиком одновременно с уплатой процентов.
В соответствии с пунктом 3.1. договора заемщик обязуется вернуть займодавцу, сумму, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, в течении 2-х месяцев с даты предоставления займодавцем сумы займа.
Согласно платежным поручениям N1316 от 12.12.2016, N353 от 20.12.2016, N357 от 20.12.2016, N418 от 29.12.2016, N21 от 11.01.2017, N36 от 16.01.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп. с указанием основания платежа "займ по дог.займа от 12.12.2016" на счет ООО "Экопеллеты".
В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2018 N397, которая ответчиком оставлена без ответа.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в сумме 1 400 000 руб. 00 коп.
Кроме того истец, руководствуясь пунктом договора 1.2, рассчитав проценты за пользование суммой займа в размере 672 000 руб. 00 коп. за период с 11.02.2017 по 11.06.2018, добровольно уменьшил их размер до 600 000 руб. 00 коп. и предъявил требование ко взысканию с ответчика.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Как следует из части 3 статьи 807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями N1316 от 12.12.2016 на сумму 400 000 руб. 00 коп., N353 от 20.12.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N357 от 20.12.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N418 от 29.12.2016 на сумму 30 000 руб. 00 коп., N21 от 11.01.2017 на сумму 170 000 руб. 00 коп., N36 от 16.01.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., в общей сумме 1 400 000 руб. 00 коп.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в суд не представил, возражений по расчету суду не заявил.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав договор займа, доказательства передачи заемщику денежных средств, приняв во внимание отсутствие документов, подтверждающих возврат займа займодавцу, а также то, что момент возврата займа, определенный в договоре, наступил (11.02.2017), суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных ООО "ТрансСтройПерспектива" требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 400 000 руб. 00 коп.
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренного пунктом 1.2 договора в размере 3% от суммы займа в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Поскольку условиями заключенного сторонами договора займа установлено прекращение обязательств сторон наступлением срока возврата займа, с учетом факта невозвращения должником суммы займа в установленный срок, обязанность по уплате процентов за пользование займом не прекратилась после наступления даты возврата займа.
Поэтому проценты за пользование невозвращенной суммой займа подлежат выплате и за период пользования после наступления срока ее возврата (11.02.2017), указанного в договоре.
Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком. Кроме того истцом добровольно, по своей инициативе, уменьшена сумма процентов за пользование займом с 672 000 руб. 00 коп. до 600 000 руб. 00 коп., что не ухудшает положение ответчика. В связи с вышеизложенным требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В связи с не возвратом ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом, на него возлагается ответственность, установленная условиями договора займа.
На основании указанных положений ГК РФ и условий договора, с учетом установленного факта невозвращения должником суммы займа и процентов в срок, согласованный договором займа, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе 1 400 000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа от 12.12.2016, 600 000 руб. 00 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.02.2017 по 11.06.2018.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 33 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопеллеты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройПерспектива" 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе 1 400 000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа от 12.12.2016, 600 000 руб. 00 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.02.2017 по 11.06.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
