Решение Арбитражного суда Псковской области от 06 ноября 2012 года №А52-3846/2012

Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3846/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года Дело N А52-3846/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Пскова к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» о взыскании 85118 руб. при участии в заседании:
от истца: Гусев Д. В.-представитель, доверенность от 03.11.2011 N16/1462, от ответчика: не явились, извещены
установил:
Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Пскову (далее ОВО при УВД по г. Пскову, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (далее ООО «Век Плюс», Общество, ответчик) о взыскании 85118 руб. долга за оказанные услуги по охране.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил следующее.
Между ОВО при УВД по г. Пскову и ООО «Век Плюс» (клиент) был заключен договор N 455 от 01.04.2010 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения отдела охраны, в соответствии с которым истец обязался принимать под охрану переданные в установленном порядке объекты и помещения клиента, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов и помещений, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты выполненных работ (л.д. 18-21), однако условия договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 85118 руб. за март-апрель 2012 года. В 2012 году договор действует в силу пункта 8.1 договора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ООО «Век Плюс» в пользу Отдела вневедомственной охраны 85118 руб. долг.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век Плюс» в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Пскову 85118 руб. долга, а также 3404 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать