Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 ноября 2012 года №А52-3842/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А52-3842/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района «Велводоканал» о взыскании 116378 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Чернышев А.А. - представитель, доверенность от 20.03.2012 N539; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
Муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района «Велводоканал» (далее - ответчик) о взыскании 242019 руб. 46 коп. основного долга за февраль, июнь-август 2012 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 10.03.2012.
Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об уменьшении исковых требований до 116378 руб. 93 коп. основного долга за период июль-август 2012 года.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту оказания услуг и расчету исковых требований не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
по договору от 10.03.2012 N 1528 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик производит оплату услуг в трехдневный срок с момента получения счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг. Для расчетов за отпущенную ответчику питьевую воду и принятые от него сточные воды в июле-августе 2012 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 19.07.2012 N6488, от 21.08.2012 N8123.
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг наступил, ответчик указанные счета оплатил частично, задолженность по оплате услуг, оказанных истцом в июле-августе 2012 года, составляет 116378 руб. 93 коп.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 116378руб. 93 коп. основного долга в соответствие со статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик не представил документов, подтверждающих своевременную оплату долга. Факт образовавшейся кредиторской задолженности перед истцом не оспорил, контррасчет суммы иска не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4491 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великолукского района «Велводоканал» в пользу муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки 116378 руб. 93 коп. основного долга, а также 4491 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. Возвратить муниципальному предприятию по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки из федерального бюджета 5785 руб. 72 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка