Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июня 2013 года №А52-3842/2010

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А52-3842/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 года Дело N А52-3842/2010
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев
заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трансфэр-Нева" о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трансфэр-Агро"
о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск"
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
от уполномоченного органа: Федорова Светлана Сергеевна - представитель, доверенность от 28.05.2013;
иные лица: участвующие в деле: не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тансфер-Нева (далее- заявитель) обратилось с заявлением о замене конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Трансфер-Агро" (далее - Общество) в реестре требований кредиторов должника на заявителя.
определением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2010 по делу NА52-3842/2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Трансфэр-Агро" в размере 1472773 руб. 57 коп. задолженности по денежному обязательству.
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Павлова Елена Александровна.
Возражений по требованию не представлено.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
Согласно договору уступки права требования от 25.10.2012 N37 Общество с ограниченной ответственностью "Тансфэер-Агро" (Кредитор) уступает Обществу с ограниченной ответственностью "Трансфэр-Нева" (Новый кредитор) право требования дебиторской задолженности в размере 1452231 руб. 51 коп., установленной в вступившем в законную силу, определением о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В соответствие с пунктом 2.4 договора в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется передать простой вексель Обществу номинальной стоимостью 1472773 руб. 57 коп. со сроком погашения до 25 октября 2021 года, вексель принимается в оплату по стоимости 1400000 руб. 00 коп. Копия векселя имеется в материалах дела (л.д. 132, т. 73). Документы, удостоверяющие уступку права переданы по акту от 25.10.2012, что соответствует условиям договора. Обязанность по уведомлению должника, установленная пунктом 2.2 договора цедентом выполнена, что усматривается из уведомления от 25.10.2012 N37 (л.д. 33, т. 73).
Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Указанный выше договор по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ, условия которого сторонами выполнены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в частности, по уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из системного анализа вышеназванных норм, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
На основании изложенного требование Общества с ограниченной ответственностью "Трансфэр-Нева" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заменить требование кредитора Сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск" по делу N А52-3842/2010 Общества с ограниченной ответственностью "Трансфэр-Агро" в сумме 1472773 руб. 57 коп. на требование правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Трансфэр-Нева" в том же размере.
На определение в срок, не превышающий месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать