Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 декабря 2012 года №А52-3839/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2012 года Дело N А52-3839/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминвестстрой» о взыскании 12184515 руб. 85 коп.
при участии в заседании:
от истца: Нестерова М. А. - представитель (доверенность от 03.12.2012, предъявлено временное удостоверение личности); ответчик не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» ОГРН 1086025001919 (далее ООО «Великолукский свиноводческий комплекс») обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвестстрой» ОГРН 1087746956483 (далее ООО «Проминвестстрой») о взыскании 12019589 руб. 69 коп., в том числе 11439964 руб. 81 коп. излишне уплаченной суммы, 579624 руб. 88 коп. проценты.
Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать 12184515 руб. 85 коп., в том числе 11439964 руб. 81 коп. основного долга, 744551 руб. 04 коп. процентов.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства. Спор рассмотрен согласно статье 36 АПК по месту исполнения договора строительного подряда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» (заказчик) и ООО «Проминвестстрой» (генподрядчик) 01.08.2010 заключили договор генподряда N 01.08, по которому заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами работы по строительству свиноводческого комплекса, состоящего из двух площадок «откорма» и одной площадки «репродуктора» в срок до 01.12.2011. Порядок оплаты за выполненные работы оговорен в разделе 6 договора. Дополнительным соглашением N 20 от 14.112011 стороны определили общую стоимость работ, которая составила 1207536183 руб. 57 коп. В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 дополнительного соглашения генподрядчик обязался вернуть заказчику излишне уплаченную сумму в размере 11439964 руб. 81 коп. в срок до 01.02.2012.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была отправлена претензия от 20.07.2012, которая осталась без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства в сумме 11439964 руб. 81 коп. заказчику не возвращены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК).
В связи с просрочкой возврата излишне уплаченных денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 744551 руб. 04 коп. процентов из расчета 8 % годовых за период с 02.02.2012 по 15.11.2012, подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 711, 746 ГК подлежат удовлетворению в сумме 12184515 руб. 85 коп., в том числе 11439964 руб. 81 коп. основного долга, 744551 руб. 04 коп. процентов.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» из федерального бюджета 9165 руб. 38 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» 12184515 руб. 85 коп., в том числе 11439964 руб. 81 коп. долг, 744551 руб. 04 коп. проценты; а также 83922 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» из федерального бюджета 9165 руб. 38 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка