Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3836/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А52-3836/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буянова Л.П., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области (место нахождения: 181350, Псковская обл., г. Остров, ул. 111 Стрелковой дивизии, д. 10 А, ОГРН1046001603328, ИНН6013006265)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Переработка" (место нахождения: 181518, Псковская обл., Печорский р-он, д. Изборск, ул. Псковская, д. 47; ОГРН 1026002541531; ИНН 6015006486)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налогов, пени в сумме 24 969 руб. 94 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Переработка" задолженности по уплате налогов, пени в сумме 24 969 руб. 94 коп., в том числе по уплате: ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 7 655 руб. 00 коп. и пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 13 658 руб. 29 коп.; ЕСН, зачисляемого в ФСС в сумме 50 7 руб. 00 коп. и пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС в сумме 950 руб. 71 коп.; ЕСН, зачисляемого в ФФОМС в сумме 669 руб. 00 коп. и пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 1 233 руб. 74 коп., с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд.
Суд считает, что в принятии указанного заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N62) разъяснено, что в обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).
Согласно пункту 26 Постановления N62 истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Из заявления и приложенных к нему документов усматривается спор (заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока), не приложено требование об уплате задолженности в сумме 24 969 руб. 94 коп. по причине отсутствия у налогового органа каких-либо документов, послуживших основанием для начисления данной суммы, в связи с истечением срока их хранения, что свидетельствует о несоблюдении условий для выдачи приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано (пункт 21 Постановления N62).
Суд обращает внимание заявителя, что в случае обращения с исковым заявлением, необходимо указать, кроме даты, на которую задолженность числится, также дату образования задолженности.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области о выдаче судебного приказа от 18.09.2017 N2.5-42/05840, отказать.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1-м л., ходатайство от 18.09.2017 N2.5-42/05840 на 1-м л., документы на 7-ми л.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
