Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3835/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А52-3835/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Псковской области (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, ул.111 Стрелковой дивизии, д.10а, ОГРН 1046001603328, ИНН 6013006265) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (место нахождения: 181500, Псковская область, Печорский район, город Печоры, улица Заводская, д. 14; ОГРН 1026002542610, ИНН 6015005404) 4091руб. 40 коп. и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N5 по Псковской области обратилась в арбитражный суд заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" пени в сумме 4091руб. 40 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N5 по Псковской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд о взыскании указанной задолженности, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в случае если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" пени в сумме 4091руб. 40 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области.
На определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы в соответствии с приложением.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
