Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 февраля 2018 года №А52-3834/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А52-3834/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела по заявлению Бутомы Александра Сергеевича (место жительства: Псковская область, Опочецкий район, Макушинская волость, д. Макушино)
к Дмитриевой Людмиле Николаевне (место жительства: г. Псков, ИНН 602700567324)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Соколов С.В. - представитель, доверенность от 12.12.2016;
от должника: Шадринцева Е.А. - представитель, доверенность от 16.11.2016;
от финансового управляющего: Маковская А.Э. - представитель, доверенность от 28.09.2017 N2;
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2016 по делу NА52-3834/2016 принято к производству заявление Бутомы Александра Сергеевича (далее - заявитель) о признании Дмитриевой Людмилы Николаевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом), назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований заявителя. Определением суда от 29.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2016) заявление Бутомы А.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Быстров Владимир Владимирович.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 04.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017) Дмитриева Л.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Быстров В.В. Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался и определением суда от 25.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2017) срок реализации имущества гражданина продлен судом до 27.01.2018.
По результатам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим должника Быстровым В.В. представлены в суд отчет о результатах ее проведения, реестр требований кредиторов должника, документы в подтверждение реализации имущества гражданина, и иные документы, свидетельствующие о выполнении всех необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ходатайство от 23.01.2018 б/N (с учетом уточнения к нему от 07.02.2018 б/N) о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий по результатам проведенной работы сделал вывод об отсутствии в действиях должника признаков недобросовестности, полагает возможным освободить Дмитриеву Л.Н. от дальнейшего исполнения обязательств. Кроме того, заявил ходатайство о перечислении ему с депозита суда 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего.
Участвующий в судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайства поддержал в полном объеме.
Участвующие в судебном заседании представители должника и представителя заявителя ходатайство о завершении процедуры банкротства поддержали в полном объеме, не возражают против удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника о выплате ему вознаграждения с депозита суда.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей должника, заявителя по делу о банкротстве и финансового управляющего, суд считает ходатайство о завершении процедуры подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов - Бутомы А.С., заявителя в деле о банкротстве должницы, в размере 796758 рублей, и ВТБ24 (ПАО) в размере 1652438 руб. 48 коп. Иные конкурсные кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались.
В ходе выполнения мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено принадлежащее должнику имущество, относимое к категории движимого, подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства, проведена инвентаризация, оценка имущества должника, составлен отчет N01, в соответствии с которым общая стоимость имущества должника составляет 8300 рублей. Иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Доказательств обратного не представлено.
Как следует из объяснений финансового управляющего и подтверждается материалами дела, определением суда от 23.10.2017 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должницы, установлена начальная цена продажи имущества. По результатам продажи имущества должника (истечении срока подачи заявок на приобретение имущества), установлено отсутствие желающих приобрести имущество должницы. Согласно пункту 2.3 Положения имущество было выставлено на реализацию с уменьшением стоимости на 30%, однако, заявок не поступило. Поскольку финансовый управляющий не смог реализовать имущество должника в установленном порядке, он 06.12.2017 направил кредиторам предложение о принятии не реализованного имущества. В связи с тем, что никто из кредиторов не выразил своего согласия на принятие имущества, финансовый управляющий должника в порядке пункта 5 статьи 123.26 закона о банкротстве передал должнику не реализованное имущество, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 10.01.2018.
Расходы на проведение процедуры банкротства гражданина в размере 21926 руб. 57 коп. (публикацию сообщений и почтовые расходы) компенсированы финансовому управляющему должником в полном объеме, что подтверждается распиской должника от 10.01.2018.
Недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Дмитриевой Л.Н. управляющим выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями постановления N 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
За период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств. Возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовым управляющим Быстровым В.В. заявлено ходатайство о перечислении ему 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего в связи с тем, что вознаграждение осталось невыплаченным в связи отсутствием имущества должника для такого погашения.
Участвующий в судебном заседании представитель должника подтвердила, что в полном объеме вознаграждение финансовому управляющему и расходы в процедуре банкротства не оплатила.
В судебном заседании представитель Бутомы А.С. возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.
Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Согласно пункту 4 указанной статьи выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Таким образом, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
Из материалов дела следует, что Бутома А.С. перечислил 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области, что подтверждается чеком-ордером от 07.11.2016; сумма, внесенная заявителем на депозит суда имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает заявление в указанной части также подлежащим удовлетворению, в связи с чем бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить Быстрову Владимиру Владимировичу со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданки Дмитриевой Людмилы Николаевны (30.08.1960 года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: Псковская область, г. Псков, ул. Труда, д.45, кВ. 49; СНИЛС 004-148-621 08, ИНН 602503196871).
Освободить Дмитриеву Людмилу Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Быстрову Владимиру Владимировичу со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп по следующим реквизитам:
Получатель: Быстров Владимир Владимирович; банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, номер счета получателя: 40817810755006414670, БИК 044030653, кор/сч 30101810500000000653, ИНН 7707083893, КПП 784243001.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка