Решение от 13 декабря 2012 года №А52-3833/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180004, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Псков
 
Дело № А52-3833/2012
 
    13 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой  О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к Некоммерческому садоводческому товариществу «Пристань-1»
 
    о  взыскании 25049  руб. 98 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ермак А.А. – юрисконсульт
 
    от ответчика: не явились
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Пристань-1» о взыскании 25049 руб. 98 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
    установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 1-493 от 27 мая 2009г. истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивал оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Оплату полученной электроэнергии в соответствии с разделом 6 договора ответчик обязался производить не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За электроэнергию, потребленную в период с октября 2011 года по июль 2012 года, истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №№ 14378/1 от 31.10.2011 на сумму 70593 руб. 38 коп.?15206/1 от 24.11.2011 на сумму 57222 руб. 88 коп., 17478/1 от 29.12.2011 на сумму 55890 руб. 12 коп., 720/1 от 27.01.20122 на сумму 39006 руб., 2304/1 от 28.02.2012 на сумму 53713 руб. 86 коп., 3221/1 от 31.03.2012 на сумму 39044 руб. 37 коп., 4483/1 от 30.04.2012 на сумму 41248 руб. 87 коп., 5963/1 от 31.05.2012 на сумму 62413 руб. 31 коп., 7478/1 от 30.06.2012 на сумму 65166 руб. 27 коп., 9020 от 31.07.2012 на сумму 67211 руб. 02 коп. Оплата счетов ответчиком произведена частично, задолженность по всем счетам составляет 28278 руб. 92 коп. (нагрузочные потери и потери холостого хода), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Возражения ответчика в части оплаты нагрузочных потерь и потерь холостого хода электрооборудования были предметом рассмотрения по делу А52-3849/2011. По делу 31 мая 2012 года принято решение о взыскании задолженности в полном объеме. Решение суда оставлено в силе в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167 – 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Пристань-1» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 25049 руб. 98 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                        О.Г. Васильева
 
    1.8