Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3825/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А52-3825/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области (место нахождения: 181350, Псковская обл., г.Остров, ул.111 Стрелковой дивизии, д. 10 А, ОГРН1046001603328, ИНН6013006265)
к муниципальному бюджетному дошкольное образовательное учреждение детский сад "Радуга" комбинированного вида муниципального образования "Островский район" (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, ул. Пригородная, д. 8-А; ОГРН 1026002142495; ИНН 6013006025)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налогов, пени в сумме 119143 руб. 87 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Радуга" комбинированного вида муниципального образования "Островский район" задолженности по уплате налогов, пени в сумме 119143 руб. 87 коп., в том числе по уплате: ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 36995 руб. 68 коп., пени в сумме 35776 руб. 34 коп.; ЕСН, зачисляемый в ФСС в сумме 3621 руб. 49 коп., пени в сумме 9739 руб. 34 коп.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 16254 руб. 67 коп., пени в сумме 16756 руб. 35 коп., с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд.
Суд считает, что в принятии указанного заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N62) разъяснено, что в обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).
Согласно пункту 26 Постановления N62 истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Из заявления и приложенных к нему документов усматривается спор о праве (заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока), не приложено требование об уплате задолженности в сумме 119143 руб. 87 коп. по причине отсутствия у налогового органа каких-либо документов, послуживших основанием для начисления данной суммы, в связи с истечением срока их хранения, что свидетельствует о несоблюдении условий для выдачи приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления N62).
Суд обращает внимание заявителя, что в случае обращения с исковым заявлением, необходимо указать, кроме даты, на которую задолженность числится, также дату образования задолженности.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области о выдаче судебного приказа от 18.09.2017 N2.5-42/05802 (вх. от 20.09.2017), отказать.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1-м л., ходатайство от 18.09.2017 N2.5-42/05802 на 1-м л., документы на 10-и л.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
