Решение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2014 года №А52-3822/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-3822/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал"
к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 479752 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лапшина О.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района о взыскании 479752 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных за сентябрь-октябрь 2013 года в рамках договора N416 от 25.12.1998.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 25.12.1998 был заключен договор N416 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), в рамках которого истцом ответчику в сентябре-октябре 2013 года, согласно выставленным счетам-фактурам NАО-00014383 от 30.09.2013 и NАО-00016027 от 30.10.2013 были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 479752 руб. 10 коп.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2011 и п.5.5 договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета-фактуры. Согласно п.5.6 договора если абонент в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не предъявил возражений, то услуги за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате.
Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за сентябрь-октябрь 2013 года надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод в сентябре-октябре 2013 года на сумму 479752 руб. 10 коп.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора срок платежа по вышеуказанным счетам-фактурам наступил, задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод в сентябре-октябре 2013 года составляет 479752 руб. 10 коп. и не оспорена ответчиком; документов, подтверждающих оплату оказанных услуг от ответчика не поступило.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными, доказанными материалами дела, и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 479752 руб. 10 коп.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в большем размере, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12595 руб. 04 коп. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в сумме 2448 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" 479752 руб. 10 коп. основного долга, а также 12595 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2448 руб. 15 коп.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю. Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка