Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года №А52-38/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N А52-38/2010
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Капитал" о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Причал",
при участии в заседании:
от ФНС России: Гамзаева Е. А., представитель, доверенность от 24.01.2013, удостоверение предъявлено;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
установил
определением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2010 по делу NА52-38/2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Причал" требования общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" в сумме 8690146 руб. 36 коп.; определением суда от 27.02.2010 в сумме 874363 руб. 96 коп.
Между конкурсным управляющим ООО "Глобус-лизинг" Шепскисом Ф.Х. и ЗАО "Капитал" 25.03.2013 заключен договор NФас-112/2013 уступки права требования, предметом которого, в частности, является уступка права требования взыскания дебиторской задолженности с должника по договорам финансовой аренды.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о замене общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" на процессуального правопреемника - закрытое акционерное общество "Капитал".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены. От заявителя до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
определением Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2010 г. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Причал" внесено требование общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" на сумму 874363 руб. 96 коп. определением суда от 05.07.2010 в реестр требований кредиторов ООО "Причал" включено требование ООО "Глобус-лизинг" на сумму 8690146 руб. 36 коп. Указанные требования возникли у ООО "Глобус-лизинг" на основании договоров лизинга N13-06-ЛТ-ПС-ГЛ от 28.03.2006, N32-06-ЛО-ПС-ГЛ от 27.04.2006, N36-06-ЛО-ПС-ГЛ от 27.04.2006, N54-06-ЛО-ПС-ГЛ от 23.06.2006, N114-06-ЛО-ПС-ГЛ от 04.12.2006 (далее - договоры лизинга), заключенных с ООО "Интрафлекс", поручителем которым выступает общество с ограниченной ответственностью "Причал". Общий размер требований ООО "Глобус-лизинг", включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 9564510 руб. 32 коп.
На основании протокола об итогах аукциона от 20.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" и закрытым акционерным обществом "Капитал" был заключен договор уступки права требования N Фао-112-2013 от 25.03.2013 (далее - договор уступки права). В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора ООО "Глобус-лизинг" за плату передает, а ЗАО "Капитал" принимает права требования уплаты денежных средств, которые ООО "Глобус-лизинг" имеет к должникам по договорам, в том числе право требования взыскания денежных средств по договорам лизинга. Общий размер передаваемых прав требования по договору уступки прав составляет 9758976 руб. 61 коп.
В обоснование заявления представлены: копия договора уступки прав требования от 25.03.2013 NФао-112/2013 (л.д. 111).
От правопреемника к моменту рассмотрения дела возражений о замене стороны по делу не поступило.
В соответствии с п.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление о замене стороны по делу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление закрытого акционерного общества "Капитал" удовлетворить.
Произвести замену стороны по делу NА52-38/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" на закрытое акционерное общество "Капитал".
На определение в срок, не превышающий месяца с даты его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка