Решение от 24 октября 2012 года №А52-3817/2012

Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А52-3817/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                        Дело № А52-3817/2012
 
    24 октября 2012 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Селецкой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» (ИНН 6025035542, ОГРН 1106025001092),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Псыщаница И.В. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России  №2 по Псковской области, доверенность 06.02.2012;
 
    от должника: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» (ИНН 6025035542, ОГРН 1106025001092) (далее - должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 
 
    Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» создано единственным учредителем Кузьменко Р.В. (решение единственного учредителя от 28.06.2010), зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Псковской области по адресу: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Строителей, д.2. 
 
    По данным ФНС должник производственно – хозяйственной деятельности не ведет, последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган 27.07.2011. Как следует из ответа ОАО КБ «Великие Луки банк» от 30.08.2012 №05-26/1980, движение денежных средств по расчетному счету должника за период с 29.05.2012 по 28.08.2012 не производилось. Справками Государственного предприятия Псковской области «Бюро технической инвентаризации» (Великолукский филиал) от 04.06.2012 №2057, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (Великолукский отдел) от 28.05.2012, 20.06.2012, Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 30.05.2012 №Т29/333, подтверждается отсутствие у должника имущества и объектов недвижимости. 
 
    ФНС России представила доказательства невозможности применения в отношении юридического лица административного порядка ликвидации недействующего юридического лица – наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате налогов.
 
    По сведениям ФНС должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев, в размере 125655 руб. 87 коп., в том числе 110705 руб. 00 коп. основного долга, 12316 руб. 87 коп. пени, 2634 руб. 00 коп. штрафов. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Псковской области принимались меры для принудительного взыскания задолженности за счет имущества должника, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями, постановлениями о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника, о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2011 №1374. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена. Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов г.Великие Луки и Великолукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 04.09.2012 №166695, по юридическому адресу должник отсутствует, его имущество не обнаружено, местонахождение руководителя не установлено. 
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) признаков для применения положений о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Вместе с тем, согласно бухгалтерскому балансу за 2 квартал 2011 года у должника имеются оборотные активы в размере 863000 руб. (в том числе 235000 руб. 00 коп. дебиторская задолженность; 1000 руб. 00 коп. денежные средства).
 
    Таким образом, в деле имеются доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в ходе конкурсного производства имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 228 Закона с учетом положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 отсутствующий должник подлежит признанию банкротом, в отношении него должно быть открыто конкурсное производство.
 
    Заявленное некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370) представила кандидатуру Голубева Дмитрия Валерьевича для утверждения конкурсным управляющим должника. Представленный кандидат соответствует требованиям Закона. О наличии обстоятельств, препятствующих утверждению Голубева Д.В. конкурсным управляющим, суду не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
 
    В соответствии со статьей 59, пунктом 2 статьи 227 Закона, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» от 21.10.2004 № 573 единовременное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у должника достаточных средств, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу в соответствии с вышеуказанным постановлением. 
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» (ИНН 6025035542, ОГРН 1105025001092) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» Голубева Дмитрия Валерьевича (ИНН 781019808386, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих под номером 11990), назначив единовременное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у должника достаточных средств, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу.
 
    Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                                 С.В.Селецкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать