Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: А52-3816/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2013 года Дело N А52-3816/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Псковской области» (ОГРН 1026000974977, ИНН 6027008424) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс» (ОГРН 1076027000477, ИНН 6027101550) о взыскании 124940 руб. 13 коп. без вызова сторон
установил:
Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Псковской области» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс» (далее - ответчик) о взыскании 124940 руб. 13 коп., в том числе: 119731 руб. 83 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 19.06.2008 N 60, от 01.12.2009 N 83, 5208 руб. 30 коп. пени за просрочку платежа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договорам от 19.06.2008 N 60, от 01.12.2009 N 83 Федеральное государственное учреждение «Псковский центр стандартизации, метрологии и сертификации» - правопредшественник истца (далее Учреждение) обязалось оказывать ответчику услуги по удостоверению аутентичности предоставляемых копий сертификатов соответствия, по проведению экспертизы технических документов в области технического регулирования соответственно в течение одного рабочего дня с момента обращения заказчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги одним из способов, указанных в пункте 3.2. договора - по безналичному расчету в течение пяти банковских дней с момента оказания услуг, предварительно оплатить согласно выставленным счетам или оплатить наличными через кассу Учреждения.
Стоимость определена согласно перечням платных работ и услуг, осуществляемых специалистами Учреждения, утвержденным 01.02.2008, 19.01.2009, 21.12.2009, 27.12.2010, в соответствии с пунктом 3.1. договора
Для оплаты оказанных услуг в период с июля 2008 года по апрель 2011 года Учреждение на основании заявок на проведение экспертизы и удостоверение аутентичности копий сертификатов соответствия оригиналу выставило ответчику в период с 02.07.2008 по 31.05.2011 счета-фактуры на общую сумму 1316088 руб. 35 коп. Количество, стоимость и факт оказания предоставленных услуг подтверждается вышеуказанными заявками, отметками в «Журнале регистрации заявок по голографическим знакам». На момент рассмотрения спора оказанные услуги оплачены частично, задолженность по оплате оказанных ответчику услуг составляет 119731 руб. 83 коп. и подтверждена в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2012 (л.д. 12).
В связи с просрочкой оплаты выполненных работ в силу пунктов 4.1. договора истец начислил ответчику 5208 руб. 30 коп. пени в размере 0,03% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем последнего платежа ответчика. Расчет истца за период с 01.03.2012 по 23.07.2012 проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорен ответчиком.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 124940 руб. 13 коп., в том числе: 119731 руб. 83 коп. основной задолженности по оплате оказанных услуг, 5208 руб. 30 коп. пени за просрочку платежей, законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4748 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Псковской области» 124940 руб. 13 коп., в том числе: 119731 руб. 83 коп. основного долга, 5208 руб. 30 коп. пени, а также 4748 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Псковской области» из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 руб. 33 коп.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
