Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: А52-3814/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N А52-3814/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Школа старых мастеров" о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Школа старых мастеров" (место нахождения: 180021, Псковская область, г. Псков, наб. Красногороская, д.26; ОГРН: 1166027052410, ИНН:6027169051) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" (место нахождения: 180021, Псковская область, г. Псков, наб. Красногороская, д.26, ОГРН 1067746430553, ИНН 7701651532)
о нечинении препятствий в пользовании арендованным имуществом
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Школа старых мастеров" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" (далее - ответчик) о нечинении препятствий в пользовании арендованным имуществом.
Определением от 15.08.2018 исковое заявление принято к производству.
Истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста без права пользования до фактического разрешения судебного производства по настоящему требованию, как самих арендованных истцом по договору N АН-30/03/2017 от 30.03.2017 помещений ответчика, так и всего имущества истца, располагающегося в арендованных по вышеуказанному договору помещениях.
Определением от 03.10.2018 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Заявитель представил письменные пояснения в установленные судом срок.
В обоснование заявления истец указал на то, что с июля 2018 года по настоящее время уставная деятельность истца полностью остановлена по вине ответчика, поскольку лишен права пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а поскольку в отношении ответчика ФНС России подала заявление о признании несостоятельным (банкротом), опасается за его сохранность. Кроме того 20.09.2018 на канале ВГТРК-Псков вышел видео сюжет об ответчике, из которого усматривается факт использования ответчиком помещения в котором находится имущество истца.
В дополнительных пояснениях к ходатайству о принятии обеспечительных мер конкретизирует имущество, в отношение которого необходимо наложить запрет совершать какие либо действия, исходя из оборотно -сальдовой ведомости за 01.01.2016 по 30.05.2018:
-механический станок для скрепления багета "IM-2"
-пила торц. 305*30 мм 2000 WT;
-универсальный автоподатчик РТ-480;
-станок форматно-раскроечный Filato FL-3200L;
-фрезерный станок ФСШ-1А (пр-во Россия);
- станок фрезерный по дер. Корвет 85220М, шпиндель 32мм.
- станок фрезерный с ЧПУ МР
-станок рейсмусовый Jet JWP-16
-станок фуговальный СФ-4;
-оргтехника (монитор, системный блок, клавиатура, мышь-манипулятор, а так же МФУ Canon- является собственностью АНО "НКИЦ им. М.Волошина")
- счетчик электроэнергии трехфазный однотарифный НЕВА 303 1S0 5-60А, DIN CY Тайпит;
-краскорасп. 1,2,б,с162А,верх.бак. Gav Италия,
-краскорасп. Mini Paint 100 Fubag 0.007л верх. бак 110108;
-набор фрез декор.применения 12 шт. (корвет), арт. 10621;
-набор фрез комбин.рамочных D41.3H23 арт. 10590;
-набор фрез пазошиповых. D38.1*28.6XВ, арт10600;
-пистолет для сборки рам. Inmes Fi-150M;
-строительный фен BOSCН Еasy Heat 500;
- дрель интерскол ДУ-16/10007Р;
-пневмоскобозабивной пистолет скоба 6-16 шир.12.9 сеч/нож 0,65-0,96 раб.0,3 л/мин Sumake 80/16;
-дрель-шуроповерт BOSCH GSR 180-Li-2 шт.;
-фреза пазовая фасонная Globus R8D28H8 хв.8мм.;
-фреза пазовая гантельная D3.17 Н5 хв.6мм;
- фреза пазовая фасонная D19,05Н38,1, r9,52 хв.12мм;
-фреза пазовая фасонная D19-11 хв.8мм;
-фреза пазовая фасонная D15,9 Н11 хв.8мм;
-фреза пазовая фасонная Globus R5D22H15 хв.8мм;
-фреза со сменными ножами для багета;
-фреза для профиля со сменными ножами;
-фреза насадная в наборе (Украина);
- плоскошлифовальная машина Makita BO3710- 2 шт.;
-эксцентриковая шлиф-машина BOSCH PEX 300AE;
-пружинные зажимы, спиральные 44мм (100 шт.)+/-5%;
-пружинные зажимы, Ladder (100 шт.)+/-5%- 2 шт.;
-станок для вырезания Logan 450;
- станок токарный по дереву Jib, мод. WL 1218VDB;
- стеллаж 2600*600*1600, 8 шт.; стол 4700*700*800, 2 шт.;
- стеллаж консольный для багета - 12 шт.;
- набор офисной мебели, состоящий из: стол с внешней приставкой, тумба комплектная, тумба подкатная, шкаф платяной, шкаф книжный, шкаф-тумба двухстворчатая.
Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее Постановление N 55), обеспечительные меры принимаются арбитражным судом для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В пункте 1 части 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. Кроме того, указано на право арбитражного суда принять и иные обеспечительные меры, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из форм обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 названного Кодекса обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
С учетом определения "арест", приведенного в пункте 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявленная обеспечительная мера предусматривает запрет распоряжаться спорным имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. У арбитражного суда отсутствует обязанность в каждом конкретном случае уточнять вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом. Эта прерогатива принадлежит судебному приставу-исполнителю.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, суд может ограничить право на распоряжение имуществом не только ответчика, но и иных лиц.
Согласно пункту 33 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест).
Как следует из материалов дела, предметом заявленных ООО "Школа старых мастеров" исковых требований является нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, арендуемом у ответчика, в котором находится имущество истца. То есть истец ущемлен в праве свободного пользования своим имуществом и в случае отчуждения ответчиком этого имущества третьему лицу исполнение судебного акта при удовлетворении иска будет невозможно и повлечет необходимость обращения с исками к новым собственникам спорного имущества, а также причинит истцу значительный ущерб, связанный с утратой производственного оборудования.
Арбитражный суд считает, что обеспечительные меры в виде запрета ответчику и других лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, о которых просит истец, на данной стадии рассмотрения спора с учетом обстоятельств дела и действий ответчика, непосредственно связаны с предметом иска и соразмерны заявленному требованию. Названные обеспечительные меры позволяют соблюсти баланс интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушение публичных интересов, интересов третьих лиц, необходимы и достаточны для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
При этом арбитражный суд учитывает, что в случае потери имущества истцу будет причинен существенный ущерб, который утратит возможность возврата имущества.
Поскольку исковые требования заявлены о нечинении препятствий в пользовании имуществом, любое ухудшение состояния этого имущества, а тем более его гибель, не позволят исполнить решение суда, в то же время принятие рассматриваемых обеспечительных мер не влечет существенного ущемления прав ответчика.
В случае возникновения споров о принадлежности имущества согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело или изменено.
При исполнении обеспечительной меры о запрете ответчику и другим лицам совершать определенные действия на перечисленное имущество необходимо наложить арест на перечисленное имущество находящиеся в спорном помещение арендованном у ответчика истцом.
В силу изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что в отношении ответчика подано заявление о признание его несостоятельным (банкротом), приложенные доказательства истца об использовании данного имущества ответчиком, истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, непринятие указанных мер может привести к затруднению исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения в будущем, руководствуясь положениями статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению. Указанные истцом обеспечительные меры адекватны требованиям, заявленным по данному делу. В результате принятия вышеуказанных обеспечительных мер последствия их для ответчика неблагоприятны в значительно меньшей степени, чем могли бы наступить для истца при отсутствии такого запрета. Таким образом, необходимость принятия обеспечительной меры в данном случае вытекает из предмета и оснований заявленного иска.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Школа старых мастеров" об обеспечении иска удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" или другим лицам совершать какие-либо действия в отношении имущества, путем наложения ареста на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Школа старых мастеров", находящегося в арендуемом помещении по договору NАН-30/03/2017 аренды нежилого помещения, расположенного на первом этаже административно-бытового корпуса ООО "ОКЗ Холдинг", общей площадью 257,4 кв.м., находящегося по адресу: г. Псков, ул. Красногорская наб., д.26, пом.212, а именно:
-механический станок для скрепления багета "IM-2"
-пила торц. 305*30 мм 2000 WT;
-универсальный автоподатчик РТ-480;
-станок форматно-раскроечный Filato FL-3200L;
-фрезерный станок ФСШ-1А (пр-во Россия);
- станок фрезерный по дер. Корвет 85220М, шпиндель 32мм.
- станок фрезерный с ЧПУ МР
-станок рейсмусовый Jet JWP-16
-станок фуговальный СФ-4;
-оргтехника (монитор, системный блок, клавиатура, мышь-манипулятор);
- счетчик электроэнергии трехфазный однотарифный НЕВА 303 1S0 5-60А, DIN CY Тайпит;
-краскорасп. 1,2,б,с162А,верх.бак. Gav Италия;
-краскорасп. Mini Paint 100 Fubag 0.007л верх. бак 110108;
-набор фрез декор.применения 12 шт. (корвет), арт. 10621;
-набор фрез комбин.рамочных D41.3H23 арт. 10590;
-набор фрез пазошиповых. D38.1*28.6XВ, арт10600;
-пистолет для сборки рам. Inmes Fi-150M;
-строительный фен BOSCН Еasy Heat 500;
- дрель интерскол ДУ-16/10007Р;
-пневмоскобозабивной пистолет скоба 6-16 шир.12.9 сеч/нож 0,65-0,96 раб.0,3 л/мин Sumake 80/16;
-дрель - шуроповерт BOSCH GSR 180-Li-2 шт.;
-фреза пазовая фасонная Globus R8D28H8 хв.8мм.;
-фреза пазовая гантельная D3.17 Н5 хв.6мм;
- фреза пазовая фасонная D19,05Н38,1, r9,52 хв.12мм;
-фреза пазовая фасонная D19-11 хв.8мм;
-фреза пазовая фасонная D15,9 Н11 хв.8мм;
-фреза пазовая фасонная Globus R5D22H15 хв.8мм;
-фреза со сменными ножами для багета;
-фреза для профиля со сменными ножами;
-фреза насадная в наборе (Украина);
- плоскошлифовальная машина Makita BO3710- 2 шт.;
-эксцентриковая шлиф-машина BOSCH PEX 300AE;
-пружинные зажимы, спиральные 44мм (100 шт.)+/-5%;
-пружинные зажимы, Ladder (100 шт.)+/-5%- 2 шт.;
-станок для вырезания Logan 450;
- станок токарный по дереву Jib, мод. WL 1218VDB;
- стеллаж 2600*600*1600, 8 шт.; стол 4700*700*800, 2 шт.;
-стеллаж консольный для багета (12 шт.);
- набор офисной мебели, состоящий из: стол с внешней приставкой, тумба комплектная, тумба подкатная, шкаф платяной, шкаф книжный, шкаф-тумба двухстворчатая.
Выдать исполнительный лист.
На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
