Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3813/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 года Дело N А52-3813/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к обществу с ограниченной ответственностью "Ланган"
о расторжении договора аренды лесного участка N4 от 05.06.2008
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ланган" о расторжении договора аренды лесного участка N4 от 05.06.2008.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (уведомление N10634 от 28.01.2014, N 10635 от 27.01.2014).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в предварительные судебные заседания, назначенные на 22.01.2014, 25.02.2014 и в судебные заседания - 22.01.2014, 25.02.2014, не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не выполнил процессуальные требования суда, изложенные в определениях суда от 17.12.2013, 22.01.2014. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12), т.е. определение суда от 17.12.2013. определение суда от 17.12.2013 истцом получено (уведомление 05011 от 20.12.2013).
С учетом изложенного исковое заявление следует оставить без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
