Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2014 года №А52-381/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2014 года Дело N А52-381/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В., ознакомившись с заявлением Варзанова Сергея Николаевича
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Масштаб"
к закрытому акционерному обществу "Псковский лесной терминал" (ОГРН 1026000973745, ИНН 6027041020)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2013 закрытое акционерное общество "Псковский лесной терминал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Иршин Александр Анатольевич. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2013 N192.
04.03.2014 (вх.суда 04.03.2014 N4639) Варзанов Сергей Николаевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1067250 руб. 00 коп.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В нарушение требований, установленных частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, поданное Варзановым С.Н., не содержит подписи заявителя.
Помимо этого, в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в споре, копии заявления и прилагаемых к нему документов в установленном Кодексом порядке. Представленная в материалы дела почтовая квитанция от 27.02.2014, указывающая на направление корреспонденции в адрес НП СГАУ, не является надлежащим доказательством направления копии заявления кредитора и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должника Иршину А.А., уведомление о вручении суду не представлено.
Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве не указано о возмещении арбитражному управляющему (Иршину А.А.) его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 100, абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве; не представлены документы, подтверждающие такое возмещение (для возможности осуществления дальнейшей процедуры, описанной в пункте 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. По смыслу указанных выше норм кредитор, обратившийся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, должен обратиться к внешнему управляющему с запросом для получения счета на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании и направить такой запрос арбитражному управляющему одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Поскольку доказательств исполнения данной обязанности заявителем не представлено, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует оставить без движения.
Обращаю внимание, в силу пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве заявление подлежит возвращению кредитору при его отказе от возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
Представленные заявителем копии документов не заверены надлежащим образом и не могут быть приняты судом в качестве доказательств.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно пункту 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, введенного в действие с 1 июля 2003 года, и предусматривающего порядок и форму заверения копий различных видов документов, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" должны быть проставлены заверительная надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); а также дата заверения соответствующей копии документа.
Кроме того, заявителю следует уточнить заявленные требования в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, учитывая сроки закрытия реестра требований кредиторов.
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Варзанова Сергея Николаевича от 27.02.2014 б/н оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 07 апреля 2014 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи Бобовской Анны Константиновны 8(8112)79-08-51.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка