Определение от 04 декабря 2013 года №А52-381/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                         Дело № А52-381/2013
 
    04 декабря 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Группа компаний «Масштаб»
 
    к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал» (ОГРН 1026000973745, ИНН 6027041020),
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ФНС России: Балашев К.В. - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области суда от 02.10.2013 закрытое акционерное общество ««Псковский лесной терминал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Иршин Александр Анатольевич. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от №192 от 19.10.2013.
 
    Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее – заявитель, Комитет) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование в размере 12795 руб. 78 коп. неустойки.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании оставил разрешение вопроса по включению требований заявителя в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, возражений не заявили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в споре, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя в сумме 12795 руб. 78 коп. неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Размер требований, подлежащих включению в реестр требований должника, подтверждается решением Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2012 по делу №А52-4304/2012, согласно которому с должника в пользу кредитора в связи с неисполнением обязательств по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29.10.2008  №66  взыскано  102749  руб. 97 коп., 98866  руб. 80 коп. основного долга, 3883 руб. 17 коп. пени. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени должником не погашена сумма пени в размере 3883 руб. 17 коп. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Кроме того, между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является заявитель, и должником 07.11.2008 заключен договор аренды лесного участка №72, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области (далее – договор аренды), в соответствии с которым заявитель предоставил должнику в аренду на 15 лет лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, общей площадью 7146 га (2944 га - защитные леса, эксплуатационные – 4202 га) на территории Псковской области Новоржевского района Бежаницкого лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Стехновского участкового лесничества Стехновского мастерского участка в кварталах 11-14, 19-24, 31-37, 52-61, 76-82, 89, 90, 95-98, 102 с учетными кадастровыми номерами.
 
    Как следует из материалов дела, акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 14.01.2013, должником не вывезена в установленный срок (до 31.12.2012) из арендуемых участков заготовленная древесина в количестве 32 куб. м. Ответственность должника за указанное нарушение предусмотрена в подпункте 7 пункта 15 раздела 4 договора аренды и составляет  7-кратную ставку за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок. Предупреждением от 15.01.2013 №9 заявитель  предложил должнику добровольно возместить неустойку в размере 8912 руб. 61 коп. До настоящего времени неустойка не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила).
 
    В силу пункта 13 подпунктов «з», «к» Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в срок древесины на лесосеке, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расчет неустойки проверен и принят судом, возражения, контррасчет суду не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" судом не усматриваются, соответствующего заявления должником не сделано, суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» требование Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды в сумме 12795 руб. 78 коп. неустойки, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая