Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А52-381/2013
Арбитражный суд Псковской области,
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело №А52-381/2013
04 декабря 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Псков-Лада»
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Группа компаний «Масштаб»
к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал» (ОГРН 1026000973745, ИНН 6027041020),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Моисеева О.А. – представитель, доверенность от 25.11.2013;
от ФНС России: Балашев К.В. – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2013 закрытое акционерное общество «Псковский лесной терминал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Иршин Александр Анатольевич. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2013 №192.
Открытое акционерное общество «Псков-Лада» (далее - заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 18628 руб. 20 коп., в том числе 17336 руб. 96 коп. основного долга, 1291 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18612 руб. 31 коп., в том числе 17336 руб. 96 коп. основного долга, 1275 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении, уточненном заявлении (расчете).
Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ФНС России в судебном заседании оставил разрешение вопроса о включении требований в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.
Конкурный управляющий, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, 31.10.2013 представил в суд отзыв на требование кредитора, в котором не возражал против удовлетворения требования кредитора. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного конкурсного управляющего.
Выслушав представителей лиц, участвующих в споре, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, заявителем оказывались должнику услуги по ремонту, диагностике транспортных средств; по результатам выполненных работ оформлялись заказы-наряды от 02.06.2011 №28955 (на сумму 5013 руб. 08 коп), от 28.06.2011 №29338 (на сумму 6839 руб. 48 коп.), от 31.08.2011 №30366 (на сумму 5484 руб. 40 коп.).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность по оплате оказанных заявителем должнику услуг составляет 17336руб. 96 коп. 07.06.2013 в адрес должника направлена претензия от 06.06.2013 №158. На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом услуг наступил, услуги не оплачены, должник о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, доказательств оплаты суду не представил.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2012 наличие и размер задолженности признаны должником.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1275 руб. 35 коп. (с учетом уточненного заявления) за период с 29.08.2012 по 19.07.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. Расчет процентов проверен и принят судом, контррасчет, а также соответствующих возражений суду не представлено, не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает требование кредитора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» требование открытого акционерного общества «Псков-Лада» в сумме 18612 руб. 31 коп., в том числе 17336 руб. 96 коп. основного долга, 1275 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
