Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3809/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 года Дело N А52-3809/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер"
к Себежской таможне
о признании незаконным решения от 10.10.2013 по корректировке таможенной стоимости товара в сумме 65507 руб. 38 коп. по ДТ N10225052/091013/0003282 и обязании ответчика восстановить нарушенные права, возвратив излишне уплаченные таможенные платежи
при участии в заседании
от заявителя: Мучицын О.А. - представитель по доверенности от 01.11.2013 без номера.
от ответчика: Рахова Н.А. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности от 25.12.2013 N02-16/22666.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" обратилось с заявлением к Себежской таможне о признании незаконным решения от 10.10.2013 по корректировке таможенной стоимости товара в сумме 65507 руб. 38 коп. по ДТ N10225052/091013/0003282 и обязании ответчика восстановить нарушенные права, возвратив излишне уплаченные таможенные платежи.
11.02.2014 письменным заявлением заявитель отказался от требования, в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком.
Представитель ответчика подтвердил, что решением об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного органа от 07.02.2014 N10225000/070214/4 оспариваемое решение отменено.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа заявителя от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку заявитель отказался от требования и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прописано, что не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству.
Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на заявителя бремя уплаты пошлины.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.
Аналогичные положения содержатся в пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Материалами дела подтверждается, удовлетворение требований заявителя ответчиком добровольно после принятия заявления к производству судом. При обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу NА52- 3809/2013 прекратить.
Взыскать с Себежской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г.Циттель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
